Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-12355/2024

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу фио, поданную на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Родиной Оксаны Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810577230824751164 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 августа 2023 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Родина О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, защитником Родиной О.И. – Ожеговым Н.К. подана жалоба в Измайловский районный суд адрес с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Ожегов Н.К. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Родина О.И., защитник Ожегов Н.К. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с , КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В данном случае из материалов дела усматривается, что рассмотрение ходатайства защитника фио о восстановлении срока обжалования постановления № 18810577230824751164 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 августа 2023 года назначено на 19 декабря 2023 гола в 09 ч. 40 мин. в помещении Измайловского районного суда адрес, о чем защитник Ожегов Н.К. извещен 13 декабря 2023 гола лично (л.д. 25); в адрес Родиной О.И. направлено судебное извещение (ШПИ 80408090957055).

Согласно данным официального сайта Почта России судебное извещение с ШПИ 80408090957055 20 декабря 2023 гола прибыло в место вручения, то есть позже, чем назначено судебное заседание.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица.

Участие в рассмотрении данного ходатайства защитника Родиной О.И. –фио не свидетельствует о соблюдении судьей районного суда права Родиной О.И. на защиту, поскольку, исходя из положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, извещение защитника о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не освобождает судью, рассматривающего дело и жалобу, от обязанности извещения самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом вышеизложенного определение судьи Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, ходатайство с приложенными материалами дела об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Родиной Оксаны Ивановны отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Измайловский районный суд адрес со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Судья

Московского городского суда фио