Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2023-015294-33

№3/1-159/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 ноября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой Шмаковой Т.В. и его защитника адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Шмаковой Татьяны Викторовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании на срок до 8 января 2024 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шмаковой Т.В., являющейся обвиняемой по уголовному делу, возбужденному 8 ноября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ в отношении фио и Шмаковой Т.В.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 8 ноября 2023 года Шмакова Т.В. задержана. В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Органами следствия Шмаковой Т.В. в настоящее время предъявлено обвинение в купле-продаже человека, совершенного в отношении несовершеннолетнего, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания Шмаковой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после передачи ей ребенка скрылась, в связи с чем органы следствия полагаю, что Шмакова Т.В. находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда преследуя цель избежания уголовной ответственности, угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому до 8 января 2024 года; обвиняемой и ее защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и просивших избрать меру пресечения в виде домашнего ареста - суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из анализа представленных материалов и ходатайства следователя, следует, что Шмакова Т.В. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в адрес, ее личность документально установлена паспортом гражданина Российской Федерации. Каких-либо данных, объективных данных свидетельствующих о том, что Шмакова Т.В. скрывалась от органов следствия, угрожал свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожала доказательства либо иным путем препятствовала производству по делу, органами следствия суду не представлено.

По указанным основаниям суд считает необоснованным ходатайство следователя и не находит законных оснований для избрания обвиняемой Шмаковой Т.В. столь суровой меры пресечения как заключение под стражу.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности вмененного преступления, расследуемые по делу обстоятельства, принимая во внимание, что Шмакова Т.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, является инвалидном 2 группы с детства, учитывая при этом стадию расследования по уголовному делу, направленную на установление всех обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Шмакова Т.В. в случае применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с ограничением ее передвижения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем имеются основания для применения в отношении него меры пресечения.

Указанная мера пресечения будет являться достаточной гарантией как явки обвиняемой в органы следствия и в суд, так и иных аспектов ее надлежащего поведения, а достижение следственных интересов по проведению полного и объективного расследования в полной степени возможно и в условиях домашнего ареста обвиняемой, но при надлежащем исполнения контролирующим органом своих обязанностей.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Шмаковой Т.В. в причастности к инкриминируемому ей преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в связи с чему органов предварительного расследования имелись достаточные основания для ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Шмаковой Т.В., с учетом характера предъявленного ей обвинения, будет являться обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 107, 108, 110 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Измайловского МРСО адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шмаковой Татьяны Викторовны – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Шмаковой Татьяны Викторовны меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

Установить срок нахождения под домашним арестом Шмаковой Т.В. на 02 (два) месяца 00 сутки, то есть до 8 января 2024 года.

В соответствии с , УПК РФ на период нахождения Шмаковой Т.В. под домашним арестом запретить ей:

- покидать место проживания по адресу: адрес, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- общаться с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемой Шмаковой Т.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных на нее запретов возложить на Измайловский межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Шмаковой Т.В., что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина