Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-11797/2024

РЕШЕНИЕ

13 августа 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по Москве № 03101/23/77049-АП от 17.10.2023, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по Москве № 03101/23/77049-АП от 17.10.2023, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда адрес от 13.12.2023, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе фио просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, по доводам, приведенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, обеспечила явку защитника фио, которая поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 26.09.2023 в 09:00 по адресу: адрес фио допустила нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по вопросу исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа № ФС040951221 от 04.10.2022, выданного Бабушкинским районным судом адрес, предмет исполнения: определение порядка общения фио с несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные, и получения процессуальных документов нарочно. Извещение о вызове на прием № 77049/23/119388 вручено фио под роспись 18.09.2023. В извещении должник предупрежден об административной ответственности в случае неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.

Бездействие фио квалифицировано по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией исполнительного листа от 04.10.2022; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых актов.

К выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ должностное лицо, судья пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Довод жалобы о невозможности явиться по вызову на прием к судебному приставу-исполнителю по причине болезни ребенка и уведомлении об этом судебного пристава-исполнителя 16.09.2023, объективно ничем не подтвержден и не свидетельствует об отсутствии в бездействии фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Являясь стороной исполнительного производства, соответствующего ходатайства, в порядке ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, фио не заявляла, таких сведений материалы дела не содержат.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ выражается в нарушении должником законодательства об исполнительном производстве, выразившимся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учёбы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьёй 17.17 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее – Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Как следует из материалов дела, будучи заблаговременно (18.09.2023) извещенной о вызове на прием 26.09.2023 в 09:00 по адресу: адрес к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по вопросу исполнения требований исполнительного документа и получения процессуальных документов нарочно, фио законное требование судебного пристава-исполнителя не исполнила.

Таким образом, бездействие фио правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, материалы дела не содержат каких-либо данных о предвзятости судебного пристава-исполнителя по отношению к фио или допущенных им злоупотреблениях.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исследованные доказательства.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом и судьёй районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено фио должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 , в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 , с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом и судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь -30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по Москве № 03101/23/77049-АП от 17.10.2023, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио