Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2081/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 13 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Взнуздаевой Надежды Сергеевны,

с участием защитника фио, представившей доверенность,

с участием судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес лейтенанта внутренней службы фио, представившей удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Взнуздаевой Надежды Сергеевны на постановление №03101/23/77049-АП начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес капитана внутренней службы фио от 17 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении Взнуздаевой Надежды Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №03101/23/77049-АП начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес капитана внутренней службы фио от 17 октября 2023 года Взнуздаева Надежда Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель Взнуздаева Надежда Сергеевна просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что данное постановление незаконно и не обосновано, поскольку должностным лицом не учтены требования закона и обстоятельства дела, а именно заявитель не могла явиться на прием к судебному приставу по причине болезни ее ребенка, о чем она представила соответствующие справки.

Заявитель Взнуздаева Надежда Сергеевна в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд, причины неявки суду неизвестны, не просила об отложении дела слушанием, направила в суд своего защитника.

Защитник Взнуздаевой Надежды Сергеевны- фио в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес лейтенант внутренней службы фио в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы заявителя, просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление должностного лица оставить без изменения, представила на обозрение суду исполнительное производство.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения защитника, допросив пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес лейтенанта внутренней службы фио, не находит оснований для отмены, изменения постановления должностного лица.

КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 09.11.2022г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №2 ГУФССП России по Москве, адрес подразделения: адрес, фио возбуждено исполнительное производство №87412/22/77049-ИП на основании поступившего исполнительного документа -Исполнительный лист № ФС 040951221 от 04.10.2022 г., выданного органом: Бабушкинский районный суд, предмет исполнения: Определение порядка общения фио с несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником - Взнуздаевой Надеждой Сергеевной 16.11.2022г. (ШПИ 80401777359111). Должнику гражданке Взнуздаевой Надежде Сергеевне 15.09.2023г. направлено извещение о вызове на прием № 77049/23/119388 для дачи объяснений по вопросу исполнения требований исполнительного документа, получения процессуальных документов нарочно. Извещение получено Взнуздаевой Н.С. лично на руки 18.09.2023 г. Также извещение получено Взнуздаевой Н.С. посредством ЕПГУ 22.09.2023г., в 08:35:30. 26.09.2023г. 09:00 должник Взнуздаева Надежда Сергеевна, находясь по адресу: адрес, по требованию судебного пристава-исполнителя для дачи объяснений по вопросу исполнения требований исполнительного документа и получения процессуальных документов нарочно, не явилась. Должник Взнуздаева Надежда Сергеевна, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, на законное требование судебного пристава -исполнителя о явке на прием для дачи объяснений об исполнении решения суда не явилась.

Действия Взнуздаевой Надежды Сергеевны по КоАП РФ квалифицированы верно.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Взнуздаевой Надежды Сергеевны подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2023г., составленным в отсутствие Взнуздаевой Надежды Сергеевны, сведениями о направлении копии протокола об АП в адрес Взнуздаевой Надежды Сергеевны, исполнительным производством по делу, в том числе копией исполнительного листа от 21 апреля 2022г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 9 ноября 2022 г., копией паспорта Взнуздаевой Надежды Сергеевны, извещениями о вызове на прием к судебному приставу –исполнителю в том числе на 26 сентября 2023г., на 3 октября 2023г., другими материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом административного органа установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены должностным лицом по правилам КоАП РФ.

Указанные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований для оговора Взнуздаевой Надежды Сергеевны сотрудником МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, который составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, материалы дела не содержат. Исполнение им своих служебных обязанностей само по себе, к такому выводу не приводит.

Довод жалобы о том, что постановление вынесено должностным лицом не объективно и незаконно в части установления вины Взнуздаевой Надежды Сергеевны в нарушении ст.17.14 КоАП РФ с учетом представленных документов, нельзя признать состоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о наличии нарушений требований ст.17.14 КоАП РФ со стороны Взнуздаевой Надежды Сергеевны должностное лицо пришло на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств последним.

Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали Федеральному закону «Об исполнительном производстве», Взнуздаева Надежда Сергеевна была извещена о необходимости производства исполнительного действия, данных о том, что должник не имела возможности исполнить указанные требования, в судебном разбирательстве не получено, в предъявленном требовании, содержащиеся в нем указания доступны к пониманию и не требуют дополнительных разъяснений.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) и Федерального закона «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Невыполнение таких требований, в том числе не предоставление или предоставление недостоверной информации, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей судебным приставам в силу Закона об исполнительном производстве и Закона о судебных приставах влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, своевременное и эффективное исполнение исполнительных документов способствует стабильности гражданского оборота и предотвращает нарушение прав и законных интересов его участников.

Оценив представленные доказательства, установив, что полученное должником законное требование судебного пристава-исполнителя не было исполнено в срок, должностное лицо административного органа обоснованно привлек фио к ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что должностным лицом не учтены требования закона и обстоятельства дела, а именно заявитель не могла явиться на прием к судебному приставу по причине болезни ее ребенка, о чем она представила соответствующие справки не состоятельна. Заявителем приложены к жалобе: справка о временной нетрудоспособности учащегося ГАОУ Школа №1518 фио, выданная 18.09.2023г., согласно которой последний освобожден с 08.09 по 18.09.2023г. от занятий; справка о временной нетрудоспособности учащегося ГАОУ Школа №1518 фио, выданная 6 октября 2023г., согласно которой последний освобожден по болезни с 25.09 по 06.10.2023г. от занятий; карта вызова, из которой следует, что осуществлен выезд наряда скорой помощи 11.10.2023г. на адрес заявителя; справка о временной нетрудоспособности учащегося ГАОУ Школа №1518 фио, согласно которой последний освобожден по болезни с 12 октября по 12 октября 2023г. от занятий; объяснения Взнуздаевой Надежды Сергеевны от 15 сентября 2023г., отобранные инспектором ОДН ОМВД России по адрес. Вместе с тем данные копии документов с достаточной достоверностью не свидетельствуют об уважительной причине и о невозможности явки 26.09.2023г. в 09:00 должника Взнуздаевой Надежды Сергеевны по требованию судебного пристава-исполнителя для дачи объяснений по вопросу исполнения требований исполнительного документа и получения процессуальных документов нарочно. Суд учитывает, что справка о временной нетрудоспособности фио с 25.09 по 06.10.2023г., выдана 6 октября 2023г., на дату составления протокола об АП справка не представлена. Кроме того, данная справка учащегося не свидетельствует о невозможности явки самой Взнуздаевой Надежды Сергеевны на прием к судебному приставу-исполнителю 26 сентября 2023г., поскольку ни судебному приставу – исполнителю, ни в судебном заседании при пересмотре постановления должностного лица стороной заявителя не представлен листок нетрудоспособности самого заявителя Взнуздаевой Надежды Сергеевны на указанную дату, с учетом того, как следует из письменных объяснений заявителя Взнуздаевой Н.С. от 15 сентября 2023г., последняя трудоустроена и на спорный период работает в Центральной Энергетической Таможне.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Иных доводов и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов должностного лица, поданная в суд жалоба не содержит.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления должностного лица, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановление №03101/23/77049-АП начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес капитана внутренней службы фио от 17 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении Взнуздаевой Надежды Сергеевны, не имеется.

Доводы жалобы не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностное лицо административного органа допустил существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

руководствуясь - , КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №03101/23/77049-АП начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес капитана внутренней службы фио от 17 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, в отношении Взнуздаевой Надежды Сергеевны,- оставить без изменений, жалобу заявителя Взнуздаевой Надежды Сергеевны - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова