Определение о возвращении заявления
Дело № 13-1871/2023 | Измайловский районный суд
№ 13-1871/2023
УИД 77RS0010-02-2023-017323-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление председателя адрес НК» фио о приостановлении исполнительного производства № 130670/23/77021-ИП от 5 мая 2023 года, возбуждённого на основании решения Перовского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года по делу № 2-1783 по иску Хрянина Владимира Александровича к ГСУ «Вихрь НК» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Председатель адрес НК» фио обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 130670/23/77021-ИП от 5 мая 2023 года, возбуждённого Перовским РОСП УФССП России по адрес на основании решения Перовского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года по делу № 2-1783 по иску Хрянина В.А. к адрес НК» о взыскании задолженности по договору займа до рассмотрения апелляционных жалоб на указанное решение суда.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указывает на факт подачи апелляционной жалобы на решение суда, на основании которого выдан исполнительной документ, а также факт обращения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Между тем, в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции только в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ, в данном случае не применяется.
Заявителем подана апелляционная жалоба на решение суда, следовательно, оспаривается исполнительный документ, выданный судом. При этом по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен и по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству.
При таких данных вопрос относительно приостановления исполнения такого судебного акта подлежит разрешению судом апелляционной инстанции. Заявитель не лишён права обратиться в суд апелляционной инстанции с аналогичным заявлением.
Поскольку разрешение заявленного вопроса не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление председателя адрес НК» фио о приостановлении исполнительного производства № 130670/23/77021-ИП от 5 мая 2023 года, возбуждённого на основании решения Перовского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года по делу № 2-1783 по иску Хрянина Владимира Александровича к ГСУ «Вихрь НК» о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить, что с аналогичным заявлением заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.
Судья фио