Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №446

адрес

фио

Дело № 12-2065/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Сикорской Дианы Фаритовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Сикорской Дианы Фаритовны на постановление №5-465/2023 мирового судьи судебного участка № 446 адрес фио от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении Сикорской Дианы Фаритовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 446 адрес фио от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, Сикорская Диана Фаритовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением, заявитель Сикорская Д.Ф. обратилась в Измайловский районный суд с жалобой, в которой просит данный акт отменить, поскольку является незаконным и необоснованным.

Заявитель Сикорская Д.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о явке в суд, электронно направила ходатайство об отложении жалобы слушанием по состоянию здоровья. Однако определением судьи от 12 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении жалобы слушанием отказано.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Сикорской Д.Ф., что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено мировым судьей, 11 сентября 2023 года примерно в 23 ч. 30 мин. Сикорская Д.Ф., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес у дома № 100, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 сентября 2023 года, в соответствии с которым водитель Сикорская Д.Ф. в присутствии двух понятых отстранена от управления транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 сентября 2023 года, согласно которому Сикорская Д.Ф. была направлена на указанное освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии внешних признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А3-417, согласно результатам которого у Сикорской Д.Ф. установлено состояние опьянения - обнаружен амфетамин > 8000 нг/мг (л.д. 8);

- рапортом старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 сентября 2023 года, в котором отражены обстоятельства остановки автомобиля под управлением Сикорской Д.Ф. и применения в отношении последней мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, перечень которых приведен выше (л.д. 4);

- сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым Сикорская Д.Ф. подвергнутым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264¹ УК РФ не имеет (л.д. 14).

При этом мировым судьей верно отклонен довод Сикорской Д.Ф. о том, что оценка инспектором ее состояния является субъективной, поскольку произведенные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с Правилами освидетельствования, выявление внешних признаков опьянения и последовавший отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения служит основанием для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также отклонен довод Сикорской Д.Ф. о том, что содержание обнаруженного амфетамина является смертельной дозой, поскольку он основан на личных предположениях и опровергается материалами дела, в частности актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен амфетамин > 8000 нг/мг.

При таких обстоятельствах суд находит, что вина Сикорской Д.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана. При этом, изученные письменные материалы настоящего дела, оценены судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, и достаточными для вынесения решения по настоящему делу. Доказательств обратному суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей, и обоснованно положены в основу постановления по делу об АП.

Представленные в материалы дела процессуальные документы судья находит последовательными, непротиворечивыми и соответствующими требованиям закона к их оформлению, поскольку они оформлены уполномоченными лицами, в необходимых случаях на бланках установленного образца. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении вышеуказанных документов, влекущих их недействительность, либо влияющих на квалификацию действий Сикорской Д.Ф. не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действиям Сикорской Д.Ф. была дана правильная квалификация по 1 ст. 12.8 КРФоАП.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку мировым судьей.

Таким образом, нарушений процессуальных требований РФ при применении к Сикорской Д.Ф. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Как установлено судьей, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Сикорской Д.Ф. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование.

В поданной жалобе Сикорская Д.Ф. выражает несогласие с актом медицинского освидетельствования. Однако поводов не согласиться с оценкой акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А3-417 от 12 сентября 2023 года, как допустимого и достоверного доказательства по делу, не имеется. Заключение о состоянии опьянения Сикорской Д.Ф. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Сикорской Д.Ф. признаков опьянения и положительных результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов.

Нарушений требований проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, влекущих признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не установлено. Медицинское освидетельствование проводилось в медицинском учреждении, имеющем лицензию, врачом, прошедшим необходимую подготовку, акт заполнен в соответствии с требованиями законодательства, подписан врачом и скреплен печатью медицинского учреждения.

Также стоит отметить, что направление на медицинское освидетельствование Сикорской Д.Ф. осуществлялось надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания незаконным требования сотрудника ДПС о прохождении Сикорской Д.Ф. медицинского освидетельствования на состояние опьянения у мирового судьи не имелось. Не представлено таких оснований и суду апелляционной инстанции.

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи, отсутствуют.

Таким образом, Сикорская Д.Ф.. является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Сикорской Д.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Суд расценивает позицию защиты Сикорской Д.Ф. как желание уйти от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Сикорской Д.Ф. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №5-465/2023 мирового судьи судебного участка № 446 адрес фио от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении Сикорской Дианы Фаритовны, которым Сикорская Диана Фаритовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - оставить без изменения, а жалобу заявителя Сикорской Дианы Фаритовны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова