Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №446

адрес

фио

Дело № 12-2062/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио фио на постановление №5-443/2023 мирового судьи судебного участка № 446 адрес фио от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КРФоАП, в отношении фио фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 446 адрес от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КРФоАП, фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Не согласившись с постановлением, фио фио обратился в Измайловский районный суд с жалобой, в которой просит данный акт отменить, поскольку является незаконным и необоснованным.

Заявитель фио фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КРФоАП административная ответственность наступает за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Как установлено мировым судьей, 18 сентября 2023 года примерно в 11 часов 50 минут фио фио следовал у д. № 100 к. 100 по адрес в адрес, управляя транспортным средством марки «Мини Купер» регистрационный знак ТС, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КРФоАП, в котором описано событие вмененного фио фио административного правонарушения (л.д. 2);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 18810050220001201023, согласно которому фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, штраф оплачен 29 декабря 2022 года (л.д. 4, оборот);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 сентября 2023 года, в котором описываются события произошедшего (л.д. 3);

- карточкой учета транспортного средства марки «Мини Купер» регистрационный знак ТС, в которой указано на прекращение 31 июля 2023 года регистрации транспортного средства в связи с продажей (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд находит, что вина фио фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана. При этом изученные письменные материалы настоящего дела, оценены судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, и достаточными для вынесения решения по настоящему делу. Доказательств обратному суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Данные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КРФоАП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей, и обоснованно положены в основу постановления по делу об АП.

Представленные в материалы дела процессуальные документы судья находит последовательными, непротиворечивыми и соответствующими требованиям закона к их оформлению, поскольку они оформлены уполномоченными лицами, в необходимых случаях на бланках установленного образца. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении вышеуказанных документов, влекущих их недействительность, либо влияющих на квалификацию действий фио фио не установлено.

Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства, судом не выявлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действиям фио фио была дана правильная квалификация по КРФоАП.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Выводы мирового судьи согласуются с разъяснениями, содержащимися в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым административное правонарушение, предусмотренное Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Относительно довода жалобы фио фио о том, что правонарушение по ч. 1.1 ст. 12.1 КРФоАП им было совершено по истечению года и не имелось оснований делать вывод о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, отмечается следующее.

Исходя из положений КРФоАП, повторным признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного .

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа ( КРФоАП).

Поскольку административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050220001201023 по ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП, оплачен 29 декабря 2022 года, рассматриваемое правонарушение совершено 18 сентября 2023 года, мировым судьей сделан верный вывод о наличии повторного совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы фио фио о том, что он вину в совершении правонарушения не признает и не поставил автомобиль на учет своевременно по причине нахождения автомобиля на ремонте, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, выражается именно в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, как указывалось выше, данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела были установлены.

Относительно указания в жалобе на отсутствие сведений о рассмотрении ходатайства о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства фио фио, отмечается, что данное ходатайство рассмотрено в установленном порядке определением мирового судьи от 25 сентября 2023 года (л.д. 20) и как следует из материалов дела (л.д. 21) направлено в адрес заявителя, при этом стоит отметить, что при вынесении обжалуемого постановления фио фио присутствовал в судебном заседании, выразив свою позицию по делу, учтенную при вынесении постановления.

Таким образом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях фио фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КРФоАП.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КРФоАП. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, из материалов дела не усматривается, как и не имеется каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Тот факт, что данная судом оценка собранных по делу доказательств не совпадает с позицией фио фио, не свидетельствует о нарушении судом требований КРФоАП и не является основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения фио фио к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление №5-443/2023 мирового судьи судебного участка №446 адрес фио от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об АП, в отношении фио фио, которым фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц, - оставить без изменения, а жалобу фио фио – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова