Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-190/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Демичева Геннадия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, разведенного, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого (сведения проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

следователь Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, с согласия руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу № 12302450003000076, возбужденному 05 ноября 2023 года Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении фио

По подозрению в совершении данного преступления 05 ноября 2023 года в 18 час. 00 мин. в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Демичев Г.А., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении Демичеву Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Демичев Г.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершения которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем у органов следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, Демичев Г.А. может скрыться от предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, просившего отказать в заявленном ходатайстве как немотивированном, обвиняемого и его защитника, также возражавших против избрания Демичеву Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно, из показаний потерпевшей фио, показаний самого фио, протокола осмотра места происшествия, протокола очной ставки, проведенной между Демичевым Г.А. и потерпевшей.

Вместе с тем, суд учитывает положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», согласно которым заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Демичев Г.А. является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и фактически проживает на территории адрес, ранее к уголовной ответственности не привлекался; кроме того, исходя из пояснений следователя в настоящем судебном заседании, квалификация действий фио не является окончательной, и после получения соответствующих экспертных заключений действия обвиняемого могут быть переквалифицированы на статью УК РФ иной, более мягкой степени тяжести.

Таким образом, указанные сведения о личности фио и иные изложенные выше обстоятельства не дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Демичев Г.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции фио от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Демичеву Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что Демичеву Г.А. следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая будет являться достаточной гарантией того, что Демичев Г.А. не скроется от следствия и суда и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио соответствующим запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Демичева Геннадия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, подвергнуть Демичева Геннадия Александровича следующим запретам: запретить покидать место жительства – квартиру № 5, расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшей и свидетелей; запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно–спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган; запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Демичева Геннадия Александровича в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на срок предварительного следствия, то есть до 05 (пятого) января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова