Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-191/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Мельникова Кирилла Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу № 12301450041000497, возбужденному 04 ноября 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

04 ноября 2023 года Мельников К.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Мельников К.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше шести лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода и средств к существованию, холост, детей на иждивении не имеет, социальными связями не обременен, ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, в настоящее время имеет непогашенную судимость, находится под административным надзором, не соблюдает возложенные на него ограничения, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Мельников К.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Мельникову К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Мельников К.В., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и зарегистрирован на территории адрес, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не трудоустроен, вследствие чего не имеет официального легального источника дохода, ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны фио, в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, вопреки утверждениям защиты об обратном, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно, из рапорта о задержании, протокола осмотра места происшествия, показаний потерпевшей фио, протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Мельниковым К.В., с одной стороны, и потерпевшей фио, с другой.

Порядок задержания фио, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Мельникова Кирилла Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 04 (четвертого) января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья Е.С. Короткова