Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-193/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Музаева Магомеда Беслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника СО Отдела МВД России по адрес адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Музаева М.Б., являющегося обвиняемым по уголовному делу № 12301450045001007, возбужденному СО ОМВД России по адрес 27 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

05 ноября 2023 года в 00 час. 45 мин. фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении Музаева М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес, не трудоустроен, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Музаеву М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что фио является паспортные данные и гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, фактически проживает на территории адрес. Изложенное, в своей совокупности, не даёт суду достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется. Наравне с изложенным суд учитывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и сведения о том, что, в данном случае, фио ранее привлекался к уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции Музаева М.Б. от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следствия об избрании Музаеву М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Музаева Магомеда Беслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова