Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фиоо. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего детей, 2012 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

следователь СО Отдела МВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по адрес адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо., являющегося обвиняемым по уголовному делу № 12301450053000907, возбужденному 04 ноября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фиоо.

04 ноября 2023 года Мамедов Г.А.о. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Мамедов Г.А.о. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что Мамедов Г.А.о., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, также не возражавших против избрания Мамедову Г.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Мамедов Г.А.о. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны фиоо., в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фиоо. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фиоо. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно, из протокола личного досмотра, протоков осмотра места происшествия, справок об исследовании №№ 12/14-3771, 12/14-3777, 12/14-3776, 12/14-3775, 12/14-3774, 12/14-3773, протоколов допроса свидетелей фио, фио, протоколов допроса подозреваемого (обвиняемого) фиоо.; протоколов очных ставок, проведенных между подозреваемым Мамедовым Г.А.о., с одной стороны, и свидетелями фио, фио, с другой.

Порядок задержания фиоо., предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоо. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 04 (четвертого) января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья Е.С. Короткова