Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-340/2022

УИД: 77RS0010-02-2022-005121-78

№13а-42/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство административного ответчика Коваленко Андрея Павловича о рассрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2022 г. по административному делу №2а-340/22 по административному иску ИФНС России №19 по адрес к Коваленко Андрею Павловичу о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2022 г. по вышеуказанному административному делу требования ИФНС России №19 по адрес удовлетворены, и с Коваленко А.П. взыскана задолженность за 2017 г. по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскано сумма

Также с Коваленко А.П. в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Административный ответчик Коваленко А.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения путем оплаты ежемесячно по сумма

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем их неявка в силу ч.2 ст.189 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Коваленко А.П. исключительных обстоятельств, обуславливающих наличие объективных препятствий к своевременному исполнению решения суда, заявителем не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон законных оснований для предоставления Коваленко А.П. рассрочки исполнения решения суда от 04 июля 2022 г. не имеется.

Из положений Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнение судебного решения о взыскании денежных средств может быть осуществлено принудительно за счет имущества должника, как за счет получаемых должником периодических платежей, так и путем обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.

Доказательств невозможности принудительного исполнения судебного решения и обращения взыскания на какое-либо имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда в настоящем случае без достаточных на то оснований противоречило бы принципу обеспечения баланса прав и не соответствовало принципу обязательности исполнения судебных решений, в связи с чем в удовлетворении заявления необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.189 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства административного ответчика Коваленко Андрея Павловича о рассрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2022 г. по административному делу №2а-340/22 по административному иску ИФНС России №19 по адрес к Коваленко Андрею Павловичу о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов