Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0300-01-2019-000913-27

№ 11-302/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 28 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева ...а на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 05 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 13 июня 2019 года по гражданскому делу №2-384/2019 по заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 300 адрес был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-384/2019 по заявлению адрес Стандарт» о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, которым с фио в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № 89744850 в сумме сумма, а также государственная пошлина в размере сумма, а всего сумма

22 августа 2023 года мировому судье от должника фио поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения вышеназванного судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 05 сентября 2023 года должнику было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения вышеназванного судебного приказа.

На указанное определение мирового судьи должником Алексеевым Н.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от 05 сентября 2023 года отменить, ссылаясь на то, что он не получал копии судебного приказа, а также на нарушение правил подсудности при вынесении судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа по гражданскому делу №2-384/2019 была направлена в адреса должника заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, указанному в договоре займа, а также указанному в копии паспорта, приложенной к договору, а именно по адресу: адрес, с. фио, адрес (ШПИ: 11176836540440).

По указанному адресу Алексеев Н.А. имел регистрацию с 04 июля 2007 года. Согласно материалам делам, копию судебного приказа от 13 июня 2019 года Алексеев Н.А. получил 10 июля 2019 года. По адресу: адрес. Алексеев Н.А. зарегистрирован с 02 марта 2023 года.

При этом, заявителем не представлено доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм процессуального права.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10-ти дней со дня ее получения имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, копия судебного приказа от 13 июня 2019 года была своевременно направлена должнику почтой по адресу места жительства должника и согласно данных официального сайта Почты России была получена должником 10 июля 2019 года.

Приведенные должником доводы о неполучении копии судебного приказа опровергаются материалами дела и не являются основаниями для отмены определения мирового судьи и отмены судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 121, 126 ГПК РФ судебный приказ выносится по заявлению взыскателя без проведения судебного заседания и без вызова взыскателя и должника в судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ о вынесении судебного приказа должник извещается путем направления ему копии судебного приказа, и должник имеет право представить возражения относительно его исполнения, подав возражения в течение 10-ти дней со дня получения приказа.

Указанные положения закона о вынесении и направлении должнику копии судебного приказа были мирровым судьей соблюдены.

Доводы частной жалобы о том, что должник по своим субъективным причинам не проживал по месту своей регистрации, не опровергают факт направления судом и получения должником копии судебного приказа и не являются сами по себе основанием для восстановления должнику срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и для его отмены.

На дату направления копии судебного приказа должник был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, с. фио, адрес, куда и был направлен судебный приказ.

При этом должником не приведено доказательств наличия у него уважительных причин, по которым он не мог подать возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судебного участка № 300 адрес от 05 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 13 июня 2019 года по гражданскому делу №2-384/2019 по заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеева ...а задолженности по кредитному договору – отставить без изменения, частную жалобу Алексеева ...а – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина