Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

дело № 7-14127/24

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей фио – Авербаха Э.И., поданную на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бурнашкина Олега Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810277226305820319 инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 июля 2022 года Бурнашкин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено; производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, представитель потерпевшего фио – Авербах Э.И. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Бурнашкин О.А., защитник Романов Д.Е., потерпевший фио, представитель потерпевшего Авербах Э.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседании по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ не заявили.

Ходатайство потерпевшего фио об отложении судебного заседания по делу отклонено по мотивам, изложенным в определении от 17 сентября 2024 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по 5 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Как следует из материалов дела основанием для привлечения Бурнашкина О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ послужило нарушение им п. 9.10 ПДД РФ, выразившееся в управлении 28 июля 2022 года в 17 часов 10 минут по адресу: адрес, д. 37\40 автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС без соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства «Джили» регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

При рассмотрении поданной на постановление должностного лица жалобу Бурнашкина О.А., судья районного суда на основании имеющихся в деле и дополнительно полученных материалов пришел к выводу об отсутствии в действиях Бурнашкина О.А. нарушения п. 9.10 ПДД РФ.

Данный вывод мотивирован тем, что на момент ДТП Бурнашкин О.А. осуществлял прямолинейное, без совершения маневров, движение через перекресток.

При этом автомобиль под управлением фио осуществил маневр поворота направо и двигался по левой полосе со скоростью разгона, неожиданно оказавшись перед автомобилем под управлением Бурнашкина О.А., выехавшего с перекрестка.

В настоящей жалобе представитель потерпевшего фио выражает несогласие с вышеуказанными выводами судьи районного суда, указывая на неполное и не всестороннее рассмотрение жалобы по делу.

Однако приведенные в жалобе доводы не могут повлечь признание незаконным и отмену судебного акта.

В силу КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений и КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица.

Поскольку установленный КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки деяния Бурнашкина О.А. на предмет наличия вины и доказанности в его действиях состава административного правонарушения исключена.

При таких обстоятельствах решение судьи Измайловского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бурнашкина О.А. отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

решение судьи Измайловского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бурнашкина Олега Алексеевича оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей Авербаха Э.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио