Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева Александра Павловича, родившегося 05 апреля 2000 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего,

судимого:

- приговором мирового судьи судебного адрес фио от 7 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штраф у в размере сумма, штраф оплачен 27 августа 2021 года,

- приговором Ардатовского районного суда фио от 9 апреля 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен 27 августа 2021 года,

осужденного:

- приговором Ардатовского районного суда фио от 19 января 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 года 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ардатовского районного суда фио от 27 мая 2022 года условное осуждение по приговору от 19 января 2022 года отменено, постановлено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы исполнять в колонии-поселении;

- приговором Ардатовского районного суда фио от 23 августа 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ардатовского районного суда фио от 19 января 2022 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Ардатовского районного суда фио от 24 января 2023 года с учетом внесенных апелляционным определением Верховного суда фио от 27 апреля 2023 года изменений, по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ардатовского районного суда фио от 23 августа 2022 года к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, Матвеев А.П. 15 октября 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время с не установлено, находясь в комнате № 11 хостела «Азбука уюта», расположенного по адресу: адрес, попросил у ранее знакомого фио одолжить сумма, на что последний согласился, но так как у фио не было при себе наличных денежных средств, Кощеев М.Б. предложил ему (Матвееву А.П.) банковскую карту ПАО «ВТБ» № 6769********7971, банковский счет № 40817810********02908, открытую на его имя, в филиале № 7701 банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, пояснив, что на банковской карте имеются денежные средства, однако осуществлять переводы через смс-сообщения Кощеев М.Б. не умел, в связи с чем передал Матвееву А.П. вышеуказанную банковскую карту, для самостоятельного осуществления денежного перевода в сумме сумма, в связи с чем у фио возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

После этого Матвеев А.П., реализуя свой преступный умысел, 15 октября 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что Кощеев М.Б. хотя и находился в непосредственной близости, однако не следил за действиями фио, полагая, что Матвеев А.П. осуществляет денежный перевод на сумму взятых у фио в долг денежных средств в размере сумма, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № 6769********7971, банковский счет № 40817810********2908, открытую на имя фио в филиале № 7701 банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, и переданную ранее Кощеевым М.Б., из корыстных побуждений, установил на принадлежащем ему мобильном телефоне мобильное приложение «ВТБ Онлайн», зарегистрировал банковскую карту ПАО «ВТБ» № 6769********7971, банковский счет № 40817810********2908, открытую на имя фио в указанном приложении, тем самым получил полный доступ к функционалу приложения, а также к денежным средствам, находящимся на банковском счете фио

Далее Матвеев А.П. используя установленное на своем мобильном телефоне мобильное приложение «ВТБ Онлайн», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя корыстный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, осуществил три операции по переводу денежных средств, принадлежащих Кощееву М.Б., на общую сумму сумма, с банковской карты ПАО «ВТБ» № 6769********7971, банковский счет № 40817810********2908, открытой на имя фио, в филиале № 7701 банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202********9134, банковский счет № 40817810********0724, открытую на его имя в дополнительном офисе № 8589/2030 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и таким образом тайно похитил принадлежащие Кощееву М.Б. денежные средства, а именно: 15 октября 2021 года в 23 часа 41 минуту на сумму сумма; 15 октября 2021 года в 23 часа 44 минуты на сумму сумма; 16 октября 2021 года в 00 часов 10 минут на сумму сумма.

Далее Матвеев А.П. вернул Кощееву М.Б. принадлежащую ему банковскую карту, пояснив, что вернет Кощееву М.Б. взятые в долг сумма с целью усыпления бдительности фио, после чего с места совершения преступления скрылс, и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Кощееву М.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Матвеев А.П. в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что Матвеев А.П. проживал в хостеле «Азбука Уюта» по адресу: адрес. 15 октября 2021 года Матвеев А.П. решил попросить у соседа Михаила взаймы сумма, так как он только устроился на работу в ЧОП «Форт Пост». Михаил ответил согласием. Так как он не умеет переводить деньги через смс-сообщения, он передал Матвееву А.П. свой мобильный телефон, чтобы Матвеев А.П. перевел себе с банковской карты Михаила «Сбербанк» на карту фио сумма, о которых они договаривались. Матвеев А.П. заранее запланировал перевести себе с карты Михаила сумму больше, чем просил у Михаила взаймы, и надеялся на то, что у Михаила старый кнопочный телефон, он не умеет обращаться с мобильным банком и не заметит пропажи. После этого Матвеев А.П. проверил посредством смс-сообщения баланс, на карте Михаила было около сумма, далее, убедившись, что Михаил не смотрит за действиями фио, он произвел три транзакции по переводу на свою карту «Сбербанк» денежных средств Михаила, общей суммой сумма. После того как Матвеев А.П. убедился, что на карте Михаила более денежных средств нет, он вернул Михаилу мобильный телефон и сказал, что сумма вернет Михаилу с зарплаты. 17 октября 2021 года Матвееву А.П. позвонил Михаил и спросил, зачем он перевел денежные средства, на что Матвеев А.П. ответил, что так получилось, и обещал до конца месяца вернуть Михаилу денежные средства (Том № 1, л.д.38-40; 139-141; 154-157; Том № 2, л.д.29-31).

Помимо признания подсудимым Матвеевым А.П. своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что он проживает в хостеле «Азбука Уюта» по адресу: адрес. 15 октября 2021 года к нему обратился Матвеев А.П. с просьбой дать ему в долг сумма. адресБ. сказал, что наличных денежных средств у него нет, но есть денежные средства на банковской карте «ВТБ». Также Кощеев М.Б. сообщил Матвееву А.П., что не умеет переводить денежные средства через телефон с карты на карту, и передал свой мобильный телефон и банковскую карту банка «ВТБ» фио, чтобы он сам через смс-сообщения перевел на свою банковскую карту денежные средства в том размере, что фио попросил у фио в долг. После того, как Кощеев М.Б. передал свой телефон и банковскую карту Матвееву А.П., Кощеев М.Б. стал заниматься своими делами, при этом Матвеев А.П. был с Кощеевым М.Б. в одной комнате. Затем Матвеев А.П. вернул Кощееву М.Б. мобильный телефон и банковскую карту и ушел. 16 октября 2021 года в банке ВТБ он хотел снять себе денежные средства, однако оказалось, что их не хватает на счету. Он запросил баланс и увидел, что на счету у него осталось сумма. 17 октября 2021 года примерно в 10 часов 00 минут Кощеев М.Б. позвонил Матвееву А.П., и тот пояснил, что действительно это он перевел денежные средства с его карты на свою, вернуть денежные средства не может, так как их потратил. Таким образом, в результате произошедшего, Кощееву М.Б. был причинён материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом, так как фио работает охранником в ЧОП, и его заработная плата в месяц составляет в среднем сумма. В настоящее время ущерб, причинённый Кощееву М.Б. обвиняемым Матвеевым А.П., частично возмещен в сумме сумма, претензий к Матвееву А.П., Кощеев М.Б. не имеет. (Том №1, л.д.43-45; л.д.130-131);

- показаниями свидетелей фио и фио. на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 18 октября 2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по заявлению фио был задержан Матвеев А.П., который был доставлен в ОМВД России по адрес (Том №1, л.д.63-65; л.д.66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 августа 2023 года, в ходе которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» с информацией о счетах банковских карт, операциям по счетам за период с 14.10.2021 по 16.10.2021 на имя фио; ответ на запрос № 293208 от 11 июля 2022 года из ПАО «ВТБ» по счетам на имя Кощеева (Том № 1, л.д. 111-113, 114-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года, в ходе которого была осмотрена комната № 11, расположенная в хостеле «Азбука уюта», по адресу: адрес, с участием потерпевшего фио (Том № 1, л.д. 12-14).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Матвеев А.П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты фио

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена суммой похищенного, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшего о том, что указанная сумма является для него значительной, с учетом его имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Матвеев А.П. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, имеет благодарность, родственники подсудимого имеют заболевания, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается рецидив преступлений, так как Матвеев А.П., будучи судимым за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление, в связи с чем отягчающим наказание Матвееву А.П. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Матвеевым А.П. преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, не назначая подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Матвееву А.П. назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Матвеев А.П. после совершения данного преступления был осужден приговором Ардатовского районного суда адрес от 24 января 2023 года то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ардатовского районного суда адрес от 24 января 2023 года, окончательно назначить Матвееву А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Матвееву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Матвееву А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей по приговору Ардатовского районного суда адрес от 24 января 2023 года с 24 января 2023 года до 27 апреля 2023 года, а также по настоящему уголовному делу с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы фио время отбывания наказания по приговору Ардатовского районного суда адрес от 24 января 2023 года с 27 апреля 2023 года до 21 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства: выписку, ответ на запрос, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова