Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. № 10-6000/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Барсковой А.В.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

защитника-адвоката Кузина И.А.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании апелляционное представление

государственного обвинителя Валуева А.Ф. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 26 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении:

Левченко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

возвращено в порядке УПК РФ Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав мнения прокурора и защитника, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 26 декабря 2023 года уголовное дело в отношении Левченко В.В. возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что имеют место существенные нарушения требований УПК РФ, в силу которых исключена возможность постановления по данному делу приговора или вынесения иного решения, на основании имеющего в материалах дела обвинительного акта. Мера пресечения Левченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Валуева А.Ф. считает постановление суда незаконным поскольку, те обстоятельства, на которые суд ссылается в своём постановлении, не являются существенным нарушением закона, не могут служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Левченко В.В. проживал в г.Москвы, об этом в деле есть сведения, адрес его проживания указан в обвинительном заключении. Есть данные, что обвиняемый Левченко В.В. арестован Химкинским городским судом Московской области, в связи с чем он не проживает по месту жительства и не вился в судебное заседание. Просит постановление суда отменить и вернуть уголовное дело в отношении Левченко В.В. на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив с участниками процесса доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу , УПК РФ обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Принимая решение о возврате уголовного дела прокурору, суд первой инстанции указал, что место нахождения подсудимого Левченко В.В. органом расследования и прокурором не установлено, что лишило суд обеспечить его реальную явку в суд и рассмотреть дело.

Однако, как правильно указано в апелляционном представлении, 26 декабря 2023 года Левченко В.В. арестован Химкинским городским судом Московской области, в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, 26 декабря 2023 года в судебное заседание Измайловского районного суда г. Москвы он не явился по объективным причинам.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, те обстоятельства, на которые ссылается суд первой инстанции, не являются нарушением Закона, обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ и на основании данного обвинительного заключения возможно вынести приговор, либо иное итоговое решение по делу, 26 декабря 2023 года Левченко В.В. не явился в судебное заседание по объективным причинам и поэтому, доводы апелляционного представления государственного обвинителя подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Измайловский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 26 декабря 2023 года о возвращении уголовного дела в отношении Левченко В.В. Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке УПК РФ – отменить, данное уголовное дело направить в Измайловский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко