Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-017016-08

Дело № 1-767/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшей фио,

подсудимого Мараховского С.В. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мараховского Сергея Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним-профессиональным образованием, трудоустроенного в ООО «Хартия» в должности водителя автотранспортного отдела, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Мараховский Сергей Васильевич, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Мараховский С.В., 10 мая 2023 года примерно в 12 час. 50 мин., управляя технически исправным автомобилем «КМ-7028-56 НА ШАССИ-МАЗ (КМ-7028-56 NA SHASSIA-MA)», регистрационный знак ТС, следуя на нем на основании путевого листа грузового автомобиля № 586509, выданного с 10 мая 2023 года по 10 мая 2023 года ООО «ХАРТИЯ», в адрес по дворовому проезду д. 65, корп. 5 по адрес адрес со стороны адрес г. Москвы в направлении адрес г. Москвы, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в районе д. 65, корп. 5 по адрес адрес обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, осуществил остановку автомобиля «КМ-7028-56 НА ШАССИ-МАЗ (КМ-7028-56 NA SHASSIA-MA)», регистрационный знак ТС, в дворовом проезде д. 65, корп. 5 по адрес адрес, после чего 10 мая 2023 года примерно в 12 час. 50 мин. возобновил движение указанного автомобиля, не убедившись в его безопасности, а в момент возникновения опасности, вызванной движением по указанному дворовому проезду пешехода фио со стороны адрес адрес в направлении адрес г. Москвы относительно направления движения автомобиля под его (фио) управлением, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не принял, не уступил дорогу пешеходу фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего Мараховский С.В. 10 мая 2023 года примерно в 12 час. 50 мин., управляя автомобилем «КМ-7028-56 НА ШАССИ-МАЗ (КМ-7028-56 NA SHASSIA-MA)», регистрационный знак ТС, в адрес в точно неустановленном месте на проезжей части дворового проезда д. 65, корп. 5 по адрес адрес относительно направления движения к адрес г. Москвы, совершил наезд на пешехода фио

В результате нарушения Мараховским С.В. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадала пешеход фио, которая от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № 2311109343 от 18 июля 2023 года, фио причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в теменно-височной области слева, кровоизлияний в мягкие ткани головы, субарахноидальных кровоизлияний на нижней поверхности мозжечка; позвоночно-спинномозговой травмы: полного поперечного перелома тела 4 грудного позвонка с расхождением межпозвоночных дисков, эпи-субдурального и субарахноидального кровоизлияния, переломов остистых и поперечных отростков всех шейных и грудных позвонков; закрытой травмы груди, живота и таза: ссадин в области живота и спины, множественных двусторонних переломов рёбер с повреждением пристеночной плевры, поперечного перелома тела грудины, чрезплевральных разрывов правого и левого лёгкого, с множественными кровоизлияниями в ткань лёгких, чрезкапсульных разрывов печени; разрыва нисходящей части грудного отдела аорты, разрыва грудного отдела пищевода, разрыва перикарда, разрывов передней стенки правого желудочка сердца, кровоизлияния в мягкие ткани вдоль нисходящего отдела аорты, в корень брыжейки; разрыва капсулы и ткани селезёнки, кровоизлияния в ножку селезёнки; оскольчатого перелома надостной части левой лопатки, многооскольчатого перелома подостной части левой лопатки, многооскольчатого перелома подостной части правой лопатки; полного разрыва правого и левого крестцово-подвздошного сочленения, разрыва лобкового симфиза, полного поперечного перелома крестца, множественных переломов седалищных и лобковых костей; открытой травмы верхних конечностей: ушибленно-рваной раны в передней области левого предплечья, ссадин и кровоподтёков, перелома пятой пястной кости левой кисти; травматической ампутации правой верхней конечности на уровне верхней трети правого плеча, перелома диафиза и дистального метаэпифиза правой плечевой кости; открытой травмы нижних конечностей: обширных ушиблено-рваных ран с отслоением кожи и размозжением подкожной основы; косо-поперечного перелома диафиза левой бедренной кости, многооскольчатого перелома дистального метаэпифиза и латеральной лодыжки левой малоберцовой кости, многооскольчатого перелома медиальной лодыжки левой малоберцовой кости, поперечного перелома дистальной фаланги пятого пальца левой стопы; многооскольчатого перелома проксимального метаэпифиза правой малоберцовой кости с отрывом её головки; разрывов суставов между ладьевидной и медиальной клиновидной костями, между кубовидной и латеральной клиновидной костями; полного вывиха левого голеностопного сустава. Указанные повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов, при столкновении автомобиля с пешеходом, с последующим переездом тела автомобилем, в короткий промежуток времени, составили комплекс сочетанной травмы, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред фио, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти фио Смерть фио наступила от сочетанной травмы тела, с повреждением внутренних органов и костей скелета.

Подсудимый Мараховский С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Мараховским С.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мараховский С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Мараховского С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и членов его семьи.

Так, Мараховский С.В. вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении супругу и тещу пенсионного возраста, которым оказывает помощь и единственным кормильцем которых является, принес свои извинения потерпевшей и предпринял меры к возмещению причиненного ей вреда путем перечисления денежных средств в счет компенсации морального вреда и понесенных расходов на погребение погибшей его (фио) работодателем, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Мараховского С.В. и членов его семьи, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Мараховского С.В. малолетнего ребенка, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях Мараховского С.В. не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мараховскому С.В. наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить Мараховскому С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении Мараховского С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мараховского Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное Мараховскому Сергею Васильевичу наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного Мараховского Сергея Васильевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Мараховскому Сергею Васильевичу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомобиль «КМ-7028-56 НА ШАССИ-МАЗ (КМ-7028-56 NA SHASSIA-MA)», регистрационный знак ТС, хранящийся на специализированной стоянке, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова