Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-017019-96

Дело № 1-770/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах фио,

представителя потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Зайцева Ю.Б.,

подсудимого Ковешникова С.А. и его защитника – адвоката Кашигиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Идрисова Искандера Закировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, судимого:

- 16 августа 2018 года приговором Измайловского районного суда адрес по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, освобожден 15 июля 2022 года,

Ковешникова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, судимого:

- 08 августа 2018 года приговором Измайловского районного суда адрес по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 декабря 2021 года,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес 31 октября 2023 года поступило уголовное дело по обвинению фио и Ковешникова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, утвержденным заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах фио

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона.

Суд, выслушав мнения помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах фио, возражавшей против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, представителя потерпевшего, оставившего рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда, подсудимых и их защитников, не возражавших против возвращения дела прокурору, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, наряду с другими данными, следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Между тем, в обвинительном заключении при формулировке предъявленного фио обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указано о том, что им совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что обвинительное заключение по данному уголовному делу не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Указанное нарушение требований ст. 220 УПК РФ, по мнению суда, влечет за собой ограничение процессуальных прав обвиняемых и потерпевшего, и не может быть устранено судом при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, уточнять его какими – либо данными.

Также суд исходит из того, что в силу требований ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий же по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно ч. 3 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Учитывая отсутствие существенных изменений оснований избрания в отношении фио и Ковешникова С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд избранную в отношении подсудимых указанную меру пресечения считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-770/2023 по обвинению Идрисова Искандера Закировича и Ковешникова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Идрисову Искандеру Закировичу и Ковешникову Сергею Александровичу – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Короткова