Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-11796/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ГКУ «АМПП» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г., которым отменено постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 035543101012310301001340 от 13 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении Акопова Михаила Гайковича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 13 ноября 2023 г. № 035543101012310301001340 Акопов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. отменено указанное постановление должностного лица, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ГКУ «АМПП» фио просит об отмене судебного решения по доводам, приведенным в жалобе.

Одновременно с жалобой генеральным директором ГКУ «АМПП» фио заявлено ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на подачу жалобы.

Генеральный директор ГКУ «АМПП» фио о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие защитника ГКУ «АМПП».

Акопов М.Г. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные – настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 адресМосквы, в отношении фио, была направлена заказным почтовым отправлением по адресу места нахождения ГКУ «АМПП», почтовому отправлению присвоен идентификатор № 80408692734382. По данным официального сайта адрес почтовое отправление с указанным почтовым идентификатором получено адресатом 23.01.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408692734382 и подтверждается материалами дела (л.д. 44).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы начал исчисляться с 24 января 2024 г. и истек 2 февраля 2024 г.

Жалоба в Московский городской суд генеральным директором ГКУ «АМПП» фио подана в суд 05 февраля 2024 г., т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

В на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день ( – КоАП РФ).

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. , от 21 апреля 2011 г. и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на решения судьи Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении фио не имеется.

При этом необходимо отметить, что генеральный директор ГКУ «АМПП» фио не лишен возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном – КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1–30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство генерального директора ГКУ «АМПП» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова