Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-184/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Г. Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В. А.Ф.,

обвиняемого Вендюкова А.Н. и его защитника – адвоката Н. П.Н.,

следователя А. А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы А. А.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Вендюкова А. Н., ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

старший следователь СО Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы А. А.Ю., с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Р. Р.А., обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вендюкова А.Н., являющегося обвиняемым по уголовному делу № *, возбужденному 30 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Вендюкова А.Н.

30 октября 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления Вендюков А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении Вендюкова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Вендюков А.Н. обвиняется в совершение тяжкого умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, официально не трудоустроен, неоднократно судим, в том числе, за аналогичное преступление, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказать давление на свидетелей с целью избежания привлечения к уголовной ответственности или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Вендюкову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Вендюков А.Н., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и зарегистрирован на территории г. Москва, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, вследствие чего не имеет официального легального источника дохода, ранее судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны Вендюкова А.Н., в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, вопреки утверждениям стороны защиты об обратном, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Вендюкова А.Н. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Вендюкова А.Н. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно, из рапорта об обнаружении признаков преступления; рапорта о задержании; показаний свидетелей К. Д.В. и В. В.В.; признательных показаний подозреваемого (обвиняемого) Вендюкова А.Н.; протокола личного досмотра Вендюкова А.Н.; справок об исследовании №№ * и * ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве.

Порядок задержания Вендюкова А.Н., предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вендюкова А.Н. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Вендюкова А.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Вендюкова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании Вендюкову А. Н. меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы А. А.Ю. удовлетворить.

Избрать в отношении Вендюкова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 30 (тридцатого) декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья Е.С. Короткова