Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-26596/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

21 декабря 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием прокурора фио, его защитника адвоката фио, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 03 ноября 2023 года, которым в отношении:

........., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, холостого, не трудоустроенного, имеющего четверых малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 января 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

10 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 в отношении .......

08 августа 2023 года ... был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

10 августа 2023 года в отношении ...... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ...у срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 03 ноября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания ...... под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что ..., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление отменить и изменить ...у меру пресечения на домашний арест по адресу его фактического проживания в адрес.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ...у, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что ... обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления террористической направленности, регистрации на адрес не имеет, является гражданином иного государства, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ..., имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что ... не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых ...у избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 03 ноября 2023 года в отношении ...... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судья фио Дело №10-26596/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная часть)

21 декабря 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием прокурора фио, его защитника адвоката фио, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 03 ноября 2023 года, которым в отношении:

........., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, холостого, не трудоустроенного, имеющего четверых малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 января 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 03 ноября 2023 года в отношении ...... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: