Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2023-017036-45

3/12-194/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

c участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

заявителя – адвоката фио, заинтересованного лица фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя – адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14 февраля 2023 года о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2023 года заместителем начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление о прекращении уголовного дела №104133 в отношении обвиняемого фио по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Не согласившись с указанным постановлением адвокат фио в интересах обвиняемого фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просят признать указанное постановление незаконным и необоснованным.

В обоснование своей жалобы указываю, что обвиняемый фио возражал против прекращения уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку причастность фио органами предварительного расследования, не установлена, и уголовное дело должно быть прекращено по иному основанию, а именно в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Заинтересованные лица представитель 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель – адвокат фио и заинтересованное лицо фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просила отказать в удовлетворении жалобы ссылаясь на то, что постановление следователем вынесено законно и обосновано.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов следует, что 18 мая 2015 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 195 УК РФ в отношении неустановленного лица.

24 декабря 2018 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

01 мая 2019 года уголовное дело № 104133 направлено в прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

03 июня 2019 года уголовное дело № 104133 с утвержденным обвинительным заключением направлено в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу, откуда по постановлению Федерального судьи Преображенского районного суда адрес от 06 декабря 2019 года возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

20 мая 2020 года уголовное дело № 104133 направлено в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, куда оно поступило 04 июня 2020 года, для устранения препятствий его рассмотрения судом, в апелляционном и кассационном обжаловании прокуратуре адрес отказано.

05 июня 2020 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен дополнительный срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 32 месяцев 00 суток, и в тот же день оно принято к производству заместителем начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

18 июня 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 35 месяцев 00 суток, то есть до 05 октября 2020 года.

05 октября 2020 года уголовное дело № 104133 направлено в прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

06 ноября 2020 года уголовное дело № 104133 по постановлению заместителя прокурора адрес возвращено для производства дополнительного следствия, откуда в этот же день направлено в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, куда оно поступило 30 ноября 2020 года.

20 декабря 2022 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен дополнительный срок следствия на 10 суток, а всего до 35 месяцев 10 суток, и в тот же день оно принято к производству заместителем начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

29 декабря 2022 года уголовное дело № 104133 в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечению сроков давности уголовного преследования, а уголовное преследование в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, по уголовному делу № 104133 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

10 февраля 2023 года данное процессуальное решение руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен дополнительный срок следствия на 05 суток, а всего до 35 месяцев 15 суток, и в тот же день оно принято к производству заместителем начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 195 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, срок давности по которым, на основании ст. 78 УК РФ, составляет 2 года со дня совершения преступления.

На момент принятия заместителем начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес постановления о прекращении уголовного дела в отношении фио, 14 февраля 2023 года, действовал порядок прекращения уголовных дел в связи с истечением срока давности уголовного преследования при отсутствии согласия на прекращение, определяемый Постановлением Конституционного Суда РФ от 18 июля 2022 года №33-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 27 адрес кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина фио», согласно п. 6 которого устанавливалось, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений продолжение расследования уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования, когда подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, допускается в срок, не превышающий двенадцати месяцев со дня истечения срока давности уголовного преследования, по истечении указанного срока, если уголовное дело в установленном порядке не передано в суд, оно подлежит незамедлительному прекращению и без согласия на то подозреваемого или обвиняемого, который вправе оспорить такое решение в суд, а суд обязан разрешить его жалобу по правилам, предусмотренным ст. 125.1 УПК РФ.

Указанный порядок начинал применяться по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести через три месяца после вступления в силу настоящего Постановления, которое вступило в силу 27 июля 2022 года.

Таким образом, принимая во внимание, что порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования находится в сфере действия Уголовно-процессуального Кодекса РФ, который не содержит, в отличие от Уголовного Кодекса РФ, положений, предоставляющих возможность применения его новых, хотя и улучшающих, положений, а напротив, предписывает оценивать законность следственного или процессуального действия исходя из редакции закона, действующей на момент производства этого действия, суд приходит к выводу, что заместителем начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обосновано принято решение о прекращении уголовного дела в отношении фио по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ 14 февраля 2023 года.

Порядок вынесения постановления о прекращении уголовного дела соблюден, постановление соответствует требованиям ст. 213 УПК РФ, в нем указаны результаты предварительного расследования, изложены полученные доказательства, которым дана оценка в соответствии положениями как материального, так и процессуального права, решение принято должностным лицом, в рамках своих полномочий, копия его была направлена заявителю.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания постановления заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о прекращении уголовного дела №104133 в отношении фио от 14 февраля 2023 года незаконны и не обоснованным, равно как суд не усматривает таких оснований и для признания каких-либо действий заместителя начальника отдела причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняющим их доступ к правосудию, а потому настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 125.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя – адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 февраля 2023 года о прекращении уголовного дела – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина