Приговор

Уголовное дело № 1-776/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кириенко М.Ю.,

защитника подсудимого Кириенко М.Ю. – адвоката Осиной Т.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кириенко Михаила Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживает по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: паспортные данные и паспортные данные, несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кириенко Михаил Юрьевич совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так (Кириенко М.Ю.) в нарушении требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 07 сентября 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, находясь по адресу: адрес, д.13, имея преступный умысел на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи по постановлению Мирового судьи судебного участка № 52 Балашихинского судебного адрес от 15 июня 2023 года, вступившего в законную силу 28 июля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение которого он указанным постановлением был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое он не исполнил, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок наказания не истек, в указанное выше время начал управлять автомобилем марки марка автомобиля PАSSAT» (марка автомобиля Пассат) г/з К275УА777 рус, по адресу: адрес, д.13 и передвигался по улицам адрес вплоть до 22 часов 05 минут 07 сентября 2023 года, когда на проезжей части по адресу: адрес, д.2 он (Кириенко М.Ю.) был остановлен инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес лейтенантом полиции фио и капитаном полиции фио для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что он (Кириенко М.Ю.) находится в состоянии опьянения, а именно запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего в присутствии понятых 07 сентября 2023 года в 22 часа 10 минут по адресу: адрес, д.2, инспектором ДПС лейтенантом полиции фио был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Пассат) г/з К275УА777 рус, о чем был составлен протокол 77 ВА 0280983 об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с требованием п.2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1994 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 07 сентября 2023 года, находясь по адресу: адрес, в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему (Кириенко М.Ю.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, далее в присутствии двух понятых сотрудником полиции был составлен протокол 77 ВН 0286234 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ему (Кириенко М.Ю.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое 07 сентября 2023 года в 22 часа 45 минут в присутствии понятых ответил отказом.

Подсудимый Кириенко М.Ю. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Кириенко М.Ю. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириенко М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кириенко Михаила Юрьевича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Кириенко М.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириенко М.Ю., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, возраст и состояние здоровья его матери, положительную характеристику, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кириенко М.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Кириенко М.Ю. может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Кириенко М.Ю., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки марка автомобиля Пассат» г.р.з. К 275 УА 777 рус, ключи в виде брелка черного цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль используемый Кириенко М.Ю. при совершении преступления, находятся в его собственности, в связи с чем, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, они подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириенко Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кириенко Михаилу Юрьевичу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки марка автомобиля Пассат» г.р.з. К 275 УА 777 рус, ключи в виде брелка черного цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, выданные на ответственное хранение Кириенко Михаилу Юрьевичу, после вступления приговора в законную силу – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев