Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Уголовное дело № 1-777/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес 27 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 6635 и ордер № 91, выданный 28 ноября 2023 года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джамалудинова Мурада Гусейновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Кудутли, д. 34, согласно обвинительному акту фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, ранее судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обвинительный акт утвержден заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

Преступление, по версии органов дознания, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительные акт составлен с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, просившей объявить фио в розыск в порядке ст. 238 УПК РФ, защитника, не возражавшего против возвращения дела прокурору, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Между тем, в обвинительном акте указано место регистрации подсудимого фио: адрес Кудутли, д. 34, а также место фактического проживания: : адрес.

Однако вызвать его в судебное заседание по указанным адресам не представляется возможным, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание, согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС ОСП по адрес УФССП России по адрес по адресу: адрес Кудутли, д. 34, Джамалудинов М.Г. не проживает.

Также согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес по адресу: : адрес, находится хостел «Унисон», со слов администратора фио подсудимый Джамалудинов М.Г. заехал в хостел 05 октября 2023 года, а выехал 26 октября 2023 года, то есть до направления уголовного дела в суд.

Таким образом, на момент направления уголовного дела в суд фактическое местонахождение фио органами дознания и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого фио у суда не имеется.

Суд также не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии оснований для объявления розыска фио в порядке ст. 238 УПК РФ и приостановлении производства по делу, поскольку подсудимый не был извещен о дате судебного заседания, ввиду того, что в обвинительном акте неверно указан адрес его проживания, и известить его суд лишен возможности ввиду не установления места его фактического проживания.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Джамалудинова Мурада Гусейновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин