Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-017030-63

Дело № 1-781/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката Педановой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданства, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 23 июля 2014 года приговором Невского районного суда адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

- 08 октября 2019 года приговором Кировского городского суда адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 12 августа 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Шехбавки Тамази Джемалович совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 16 апреля 2023 года в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 58 мин., находясь по адресу: адрес, подошёл к ранее незнакомому фио, после чего в ходе диалога, действуя умышлено и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выдвинул требование о передачи денежных средств, после чего произнёс в адрес фио угрозу о том, что ударит его головой об стену. фио, воспринимая данную угрозу всерьёз, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сообщил ему (фио) о наличии денежных средств на банковской карте в размере сумма, после чего он (фио), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выдвинул требование о передачи денежных средств, произнеся в адрес фио угрозу о том, что «отсушит ему ногу». фио данную угрозу воспринял всерьёз и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, в 23 час. 58 мин. 16 апреля 2023 года, находясь по адресу: адрес, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на смартфоне марки «Apple iPhone 11» (Эппл Айфон 11), принадлежащем фио, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2017 5131 7104, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40817810438123323432, открытому 09 сентября 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя фио, осуществил перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 0818 9157, привязанную к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40820810555171276817, открытому 02 марта 2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя фио, после чего он (фио) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив фио незначительный ущерб на сумму сумма

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого фио пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 16 апреля 2023 года примерно в 23 час. 50 мин. он (фио) находился возле ярмарки ТК «Измайлово» по адресу: адрес, где увидел ранее неизвестного ему молодого человека - фио, после чего у него (фио) возник умысел ограбить данного молодого человека и завладеть его имуществом, денежными средствами, для чего он (фио) окликнул фио и велел подойти к себе, на что фио не отреагировал, в связи с чем он (фио) подошел к фио сзади и спросил, есть ли у него деньги. фио сказал, что денег у него нет; высказывал ли он (фио) фио угрозы, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого фио открыл на своем телефоне приложение мобильного банка «Сбербанк» и показал, что у него на счете банковской карты имеются денежные средства в размере сумма Он (фио) достал свою банковскую карту «Сбербанк» 2202 2036 0818 9157, открытую на его имя, и потребовал у фио перевести денежные средства на данную банковскую карту, что фио и сделал, после чего он (фио) отпустил фио, сказав, чтобы он убегал. Далее, когда фио стал убегать, он (фио) догнал его и потребовал, чтобы фио дал ему (фио) свой мобильный телефон для того, чтобы позвонить, однако фио испугался и убежал. 17 апреля 2023 года примерно в 00 час. 10 мин., завладев денежными средствами фио, он (фио) отправился в магазин, где купил алкоголь, после чего отправился в адрес, где в ломбарде «Победа» по адресу: адрес, приобрел мобильный телефон марки «Apple IPhone 7 128GB» за сумма После этого, он (фио) направился к своему знакомому, где спустя непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции (Т. 1, л.д. 63-66, 79-82).

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления установлена и подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями потерпевшего Катышева В.Е. на следствии и в суде, в соответствие с которыми 16 апреля 2023 года примерно в 23 час. 50 мин. он (фио) вышел из метро Измайловская адрес со стороны адрес Парковая, после чего пешком направился в сторону общежития; когда подходил к ярмарке Измайлово по адресу: адрес, через наушники услышал, как кто-то кричит ему вслед, но не придал этому значения и направился дальше. Далее, к нему (фио) сзади подошёл ранее неизвестный мужчина – фио, который правой рукой схватил его (фио) за куртку в области спины, грубо спросил, сколько у него денег, на что он (фио) сообщил, что у него нет наличных денег; фио спросил, есть ли денежные средства на его (фио) банковской карте. Поскольку он (фио) не хотел отвечать, фио сказал, что если он не ответит, то ударит его головой об стену. Он (фио) испугался, восприняв угрозу всерьез, поскольку фио был настроен агрессивно, и сообщил, что у него есть сумма на банковской карте «Сбербанк». фио веле открыть «Сбербанк онлайн» на телефоне и показать наличие данной суммы, что он (фио) и сделал, так как испугался применения насилия. фио сказал, чтобы он (фио) не думал бежать, так как фио его догонит, и больше ему (фио) никто не поможет, также фио сказал, что если он (фио) попробует бежать, то он (фио) «отсушит ему ногу». После того, как фио удостоверился в наличии на его (фио) банковской карте денежных средств, достал банковскую карту, протянул ему (фио) и начал кричать «Давай, быстрее переводи по номеру карты»; фио держал его (фио) рукой за воротник куртки и постоянного дергал. После чего, в 23 час. 58 мин. он (фио) осуществил банковский перевод со своей банковской карты № 2202 2017 5131 7104 МИР по номеру карты **** 9157 на имя фио Ш. на сумму в размере сумма, после чего фио отпустил его (фио) и сказал: «Беги». Он (фио) быстрым шагом направился в сторону общежития вдоль ярмарки, однако фио вновь подбежал к нему и попросил мобильный телефон позвонить, однако он (фио), испугавшись, что лишится телефона, убежал домой (Т. 1, л.д. 38-40, 202-204);

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес - на следствии, в соответствие с которыми 17 апреля 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес обратился с заявлением фио по факту совершенного в отношении него грабежа 16 апреля 2023 года по адресу: адрес; материал проверки, зарегистрированный в КУСП 7857 от 17 апреля 2023 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при содействии линии А ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было установлено предполагаемое местонахождение подозреваемого; 17 апреля 2023 года примерно в 14 час. 30 мин. им (Прокопенковым) совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио и фио был совершен выезд по адресу: адрес, где был обнаружен подозреваемый в совершении преступления в отношении фио, который в ходе задержания пытался скрыться, оказывал активное сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства «наручники». Задержанным оказался фио, доставленный в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Далее, им (Прокопенковым) 17 апреля 2023 года в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 20 мин. с участием двух понятых по адресу: адрес, служебный кабинет № 205, был проведён личный досмотр фио, у которого в черной сумке были обнаружены и изъяты банковская карта зелёного цвета, выпущенная ПАО «Сбербанк», № 2202 2036 0818 9157 «МИР», мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе тёмного цвета (IMEI). По факту изъятого фио пояснил, что банковская карта принадлежит ему и находится в пользовании только у него, на данную карту он (фио) получил денежные средства преступным путем, а именно, под угрозой физической расправы вынудил неизвестное ему ранее лицо перевести денежные средства в размере сумма, а мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе тёмного цвета (IMEI), приобрел на данные денежные средства, добытые преступным путём (Т. 1, л.д. 109-112);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми 17 апреля 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес обратился с заявлением фио по факту совершенного в отношении него грабежа 16 апреля 2023 года по адресу: адрес, материал проверки, зарегистрированный в КУСП 7857 от 17 апреля 2023 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при содействии линии А ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было установлено предполагаемое местонахождение подозреваемого: адрес. 17 апреля 2023 года примерно в 14 час. 30 мин. был совершен выезд по указанному адресу, где был обнаружен подозреваемый в совершении преступления в отношении фио. В ходе задержания подозреваемый пытался скрыться, оказывал активное сопротивление, после чего был задержан по адресу: адрес, на территории образовательного учреждения; к нему была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства «наручники». Задержанным оказался фио, доставленный в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Т. 2, л.д. 73-76, 77-80);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми 17 апреля 2023 года в дневное время суток они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее неизвестного гражданина мужского пола. В период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 20 мин. по адресу: адрес, каб. № 205, сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина, который представился как фио. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, фио разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что последний пояснил, что в таковых не нуждается, русским языком владеет. Далее, в ходе личного досмотра фио из черной сумки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты банковская карта зелёного цвета, выпущенная ПАО «Сбербанк», № 2202 2036 0818 9157, платёжной системы «МИР», мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе тёмного цвета (IMEI). По факту изъятого фио пояснил, что банковская карта принадлежит ему и находится в пользовании только у него, на данную карту он получил денежные средства преступным путем, а именно, под угрозой физической расправы вынудил неизвестное ему ранее лицо перевести денежные средства в размере сумма, мобильный телефон марки «iPhone 7» приобрел на добытые преступным путём денежные средства. Изъятые в ходе личного досмотра банковская карта и мобильный телефон были упакованы в два белых бумажных конверта и скреплены подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило (Т. 1, л.д. 217-220, 241-244);

а также письменными доказательствами:

- карточкой пришествия, зарегистрированной в КУСП № 7857 от 17 апреля 2023 года, согласно которой фио сообщил, что 16 апреля 2023 года примерно в 23 час. 50 мин. около метро «Измайловская» к нему подошёл неизвестный мужчина кавказской наружности, схватил за воротник и под угрозой применения насилия потребовал, чтобы он (фио) перевёл деньги онлайн. После того, как фио перевёл сумма, неизвестный скрылся (Т. 1, л.д. 5);

- заявлением о преступлении фио от 17 апреля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое заставило его перевести денежные средства в размере сумма, которые он (фио) перевёл на имя фио Ш. (Т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года, в ходе которого в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 20 мин. 17 апреля 2023 года осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (Т. 1, л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен смартфон марки «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7), изъятый в ходе личного досмотра фио 17 апреля 2023 года (Т. 1, л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2023 года, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 0818 9157, изъятая в ходе личного досмотра фио 17 апреля 2023 года (Т. 1, л.д. 149-151);

- протоколом осмотра документов от 21 августа 2023 года, в ходе которого осмотрена копия чека об операции из ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств от 16 апреля 2023 года на имя фио Ш. на сумму сумма, установлено, что фио осуществил перевод денежных средств через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» 16 апреля 2023 года в 23 час. 58 мин. на банковскую карту фио на сумму сумма (Т. 1, л.д. 179-181);

- протоколами осмотра документов от 21 августа 2023 года, в ходе которого осмотрены расширенные выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810438123323432, открытому на имя фио, установлено, что 16 апреля 2023 года в 23 час. 58 мин. фио осуществил перевод на сумму сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2017 5131 7104, открытой на имя Катышева Вячеслава Евгеньевича, паспортные данные, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №40817810438123323432, открытому 09 сентября 2020 года по адресу: адрес, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 0818 9157, открытую на имя фио, паспортные данные, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40820810555171276817, открытому 02 марта 2023 года (Т. 1, л.д. 185-189, 193-196);

- протоколом осмотра документов от 15 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № МБ-39-исх/24 от 14 сентября 2023 года, установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 0818 9157, открытая на имя фио, паспортные данные, привязана к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40820810555171276817, открытому 02 марта 2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. (Т. 2, л.д. 8-10);

- заключением эксперта судебной товароведческой экспертизы № 051023/5 от 05 октября 2023 года, согласно которому стоимость смартфона марки «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7), изъятого в ходе личного досмотра фио, составляет сумма (Т. 2, л.д. 34-61);

- протоколом осмотра документов от 10 октября 2023 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, установлено, что фио подошёл к фио не позднее 23 час. 53 мин. 16 апреля 2023 года по адресу: адрес (Т. 2 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра документов от 16 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены: кассовый чек из ломбарда «Победа» о покупке мобильного телефона «Apple iPhone 7 128 GB» от 17 апреля 2023 года на сумму сумма и товарный чек № 00-0МУ1-0002083 из ломбарда «Победа» о покупке мобильного телефона «Apple iPhone 7 128 GB» от 17 апреля 2023 года на сумму сумма, установлено, что фио после совершения грабежа в отношении фио проследовал в ломбард «Победа» по адресу: адрес, где 17 апреля 2023 года в 03 час. 19 мин. приобрёл смартфон марки «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7) (Т. 2, л.д. 104-106).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных доказательств является достаточной для разрешения дела.

Суд признает достоверными показания потерпевшего фио и свидетелей фио, Никонорова, Прокопенкова, фио и фио, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и иными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, объективных причин для оговора фио, с которым они ранее знакомы не были, со стороны указанных лиц судом не установлено. Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного следствия, о признании вины в совершении вменяемого преступления, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Суд приходит к выводу, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио на стадии предварительного расследования, в том числе на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он (фио) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об умысле фио на совершение грабежа свидетельствует характер его действий, поскольку он, осознавая, что его действия по изъятию имущества стали очевидными для потерпевшего, несмотря на это, продолжал свои действия по хищению имущества потерпевшего фио.

Наравне с изложенным, суд полагает доказанным квалифицирующий признак совершения преступления «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» со стороны подсудимого, что подтверждается совокупностью приведенных выше в приговоре доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, сообщившего о произнесенных в его адрес со стороны подсудимого угрозах ударить головой об стену, а также ударить по ноге в случае отказа от выполнения требования подсудимого о переводе на его банковскую карту денежных средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1404-3 от 19 сентября 2023 года, фио период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в на стоящее время. У фио имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 - F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, стимуляторы) (алкоголизм, наркомания) (шифр по МКБ-10 - F19.2). На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как эгоцентричность, вспыльчивость, эмоциональная неустойчивость с поверхностностью суждений с нарушениями поведения со склонностью к делинквентному и гедонистическому поведению, ауто- и гетеро- агрессивным действиям в сочетании со злоупотреблением алкоголем и длительным употреблением наркотических средств групп каннабиноидов (марихуана), стимуляторов (амфетамин) с облегченностью суждений в отношении употребления психоактивных веществ, формированием абстинентного синдрома с сомато- вегетативными и аффективными нарушениями. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе от каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (Т. 1, л.д. 234-236).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму преклонного возраста, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное фио имущественного ущерба, причиненного потерпевшему фио в результате преступления.

Поскольку фио совершил тяжкое преступление, и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, его действия на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

В связи с изложенным, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения иного вида наказания.

Учитывая семейное и материальное положение фио, суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания фио суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию особого режима.

Так как фио назначено наказание в виде лишения свободы, суд, исходя из положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Поскольку фио в добровольном порядке удовлетворен заявленный потерпевшим гражданский иск, производство по нему суд считает необходимым прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания фио в период с 17 апреля 2023 года по 18 апреля 2023 года и время его содержания под стражей с 19 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить в связи с добровольным удовлетворением фио исковых требований.

Снять арест на имущество - смартфон марки «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7), принадлежащий фио.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202203608189157, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу по принадлежности; копию чека об операции из ПАО «Сбербанк», расширенную выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810438123323432, расширенную выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №40820810555171276817, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № МБ-39-исх/24 от 14 сентября 2023 года, видеозапись с камеры видеонаблюдения, кассовый чек из ломбарда «Победа» о покупке мобильного телефона «Apple iPhone 7 128 GB» от 17 апреля 2023 года, товарный чек № 00-0МУ1-0002083 из ломбарда «Победа» о покупке мобильного телефона «Apple iPhone 7 128 GB», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова