Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-5311/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца фио фио на определение Измайловского районного суда адрес от 03 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление фио фио к Управлению ЗАГС адрес, Измайловскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес о признании отказа по внесению изменений в записи акта о рождении незаконным, возложении обязанности.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния в суд по месту своего жительства»,

УСТАНОВИЛ:

Шолох Н.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ЗАГС адрес, Измайловскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес о признании отказа по внесению изменений в записи акта о рождении незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 03 ноября 2023 года административное исковое заявление возвращено.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, административный истец подала частную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного производства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования Шолох Н.Л. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, при этом административный истец на территории, подсудной Измайловскому районному суду адрес не проживает.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния разрешается в порядке особого производства по правилам, установленным главой 36 ГПК РФ, в силу которой суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи (часть 1 статьи 307 ГПК РФ). При наличии такого спора указанные дела разрешаются в исковом порядке (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 307 ГПК РФ заявление о внесении исправлений или изменений в акты гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя и рассматривается также в порядке особого производства.

Из представленных материалов усматривается, что административный истец заявляет требования о внесении исправлений и изменений в акты гражданского состояния, при этом административный истец проживает по адресу: адрес, адрес, не относящемуся к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

Вопреки доводам частной жалобы, оснований полагать, что именно Измайловский районный суд адрес является компетентным в настоящем деле не имеется, при этом, административный истец не лишен возможности обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленном порядке, в том числе с соблюдением правил подсудности.

Иные доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и отмены определения не влекут.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 03 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения..

Судья: