Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1984/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 15 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя адрес,

с участием защитника фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адрес - фио на постановление №18810377239130025636 государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП, в отношении адрес.

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810377239130025636 государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 20 октября 2023 года, адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитник адрес просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным, нарушены нормы процессуального права.

адрес «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины неявки суду неизвестны, направил в суд защитника Общества.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя адрес, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитник адрес в судебное заседание явился, просил отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным, нарушены нормы процессуального права, полагал, что законный представитель юридического лица не был надлежащим образом извещен о явке в административный орган на 20 октября 2023 года, кроме того, датой рассмотрения дела об АП в его копии протокола об АП указана 27 октября 2023г. На вопросы суда в настоящем судебном заседании пояснил, что ему неизвестно присутствовал при составлении протокола об АП 20 октября 2023 года, а также при рассмотрении дела об АП 20 октября 2023 года, законный представитель или защитник адрес. С материалами дела не знакомился в административном органе, а также в суде, с ходатайствами об ознакомлении с материалами дела не обращался. Иных доводов по жалобе не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Общества, прихожу к следующим выводам.

КРФоАП предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - сумма прописью.

Субъектами административных правонарушений, предусмотренных КРФоАП являются собственники (владельцы) транспортных средств, участники дорожного движения - водители, лица, не участвующие в дорожном движении на прямую, но в той или иной степени влияющие на его безопасность (должностные лица, выпускающие транспортные средства на линию, ответственные за их техническое состояние и безопасность; ремонтные организации).

Федеральный от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", находящиеся в эксплуатации на адрес транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии со которого, если иное не установлено федеральными законами, специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, легковые такси - каждые двенадцать месяцев для транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло не более, чем пять лет и каждые шесть месяцев с года выпуска, в обращение которых прошло более, чем пять лет.

Пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Из материалов административного дела следует, что 21 сентября 2023 года в 05 час 30 минут по адресу: адрес, Химки, адрес, юридическое лицо адрес в нарушение требований п. 11 адрес «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» выпустило на линию транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, не прошедшее в установленном порядке технический осмотр транспортного средства, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП.

В силу КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Согласно КРФоАП к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования; протоколом об АП; сведениями о техническом осмотре; диагностической картой; фотоматериалами с места совершения административного правонарушения; постановлением в отношении водителя и иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КРФоАП, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КРФоАП.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Вопрос о наличии вины адрес в совершении вмененного административного правонарушения исследовался должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в постановлении о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии вины адрес в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод защитника адрес о том, что должностное лицо административного органа не уведомило адрес о вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, о нарушении должностным лицом процессуальных требований установленных КРФоАП, что адрес должным образом не извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отклоняется, поскольку является несостоятельным.

В целях проверки доводов заявителя судом истребован административный материал в оригинале.

Из оригинала дела следует, что в производстве государственного инспектора БДД отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио находилось дело об АП по ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП в отношении юридического лица адрес. Извещение о явке юридического лица на составление протокола об АП на 20 октября 2023 года было им направлено Почтой России и вручено Обществу надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось защитником Общества. На составление протокола об АП 20 октября 2023 года в административный орган явился защитник адрес, действующий в интересах Общества на основании надлежащей доверенности №ОД-950 от 28.09.2023г. Протокол об АП в отношении юридического лица был составлен с участием защитника 20 октября 2023г., в графе ходатайств защитником собственноручно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении адрес 20 октября 2023 года. Копия протокола об АП вручена защитнику фио Данное ходатайство должностным лицом фиоЮ, удовлетворено и дело рассмотрено по существу 20 октября 2023 года также с участием защитника адрес

Таким образом, вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП, должностное лицо фио пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований нет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу адрес не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КРФоАП.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях адрес объективной стороны указанного состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие адрес с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимся по делу постановлением, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено адрес в соответствии с требованиями , , КРФоАП в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810377239130025636 государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП, в отношении адрес- оставить без изменения, жалобу защитника адрес - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова