Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2002/2023

77RS0010-02-2023-016995-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Виноградова Антона Валентиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Виноградова Антона Валентиновича о восстановлении срока обжалования постановления №18810377236300019078 инспектора 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП в отношении Виноградова Антона Валентиновича, на решение командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 15 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП в отношении Виноградова Антона Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810377236300019078 инспектора 2 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13 мая 2023 года Виноградов Антон Валентинович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением командира 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 15 июня 2023 года, принятого по итогам рассмотрения жалобы Виноградова Антона Валентиновича, вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения.

Заявитель Виноградов Антон Валентинович обратился в суд жалобой на указанные акты должностных лиц 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока их обжалования, ссылаясь на отсутствие возможности обжалования состоявшихся по делу актов в связи с обращением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и ошибочным определением начала течения срока обжалования оспариваемых актов.

Заявитель Виноградов Антон Валентинович в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, настаивал на его удовлетворении по изложенным в нем основаниям.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства исходя из следующего.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В целях проверки доводов жалобы судом истребован административный материал в отношении фио, привлеченного к административной ответственности по постановлению №18810377236300019078.

В постановлении №18810377236300019078 от 13 мая 2023 года, копия которого своевременно вручена Виноградову А.В., имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 в редакции от 19.11.2020 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Судьей установлено и не оспаривается Виноградовым А.В., что копия постановления от 13 мая 2023 года получена им своевременно, постановление обжаловано в порядке главы 30 КРФоАП вышестоящему должностному лицу в срок, установленный ч.1 ст.30.1 КРФоАП.

Из материалов дела усматривается, что копия решения от 15 июня 2023 года по жалобе на постановление, направленная в адрес заявителя 20 июня 2023 года, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80098585348347 вручена адресату 24 июня 2023 года.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления и решения является 4 июля 2023 года.

Между тем с жалобой в суд (первоначально в Преображенский районный суд адрес) на постановление №18810377236300019078 и решение от 15 июня 2023 года Виноградов А.В. обратился лишь 27 августа 2023 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП срока.

Довод заявителя фио о том, что он в досудебном порядке обращался в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и получил ответ на жалобу только 22 августа 2023 года, и из этой даты исходил при исчислении сроков обжалования, суд отклоняет, как несостоятельный, не имеющий правового значения, поскольку, заявитель своевременно получил копии оспариваемых актов с разъяснением сроков и порядка их обжалования и не был лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявитель Виноградов А.В. своевременно получил копии оспариваемых актов 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, однако не обратился в установленном законом порядке и срок с жалобой на них в силу личного волеизъявления. Нереализация Виноградовым А.В. права на своевременное обжалование актов должностных лиц в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, заявитель пропустил установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление и решение в порядке главы 30 КРФоАП, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Виноградова Антона Валентиновича о восстановлении срока обжалования постановления №18810377236300019078 инспектора 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП в отношении Виноградова Антона Валентиновича, а также решения командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 15 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП в отношении Виноградова Антона Валентиновича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения определения.

Судья В.А. Романова