Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио защитника-адвоката фио, обвиняемого фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: МО, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемому,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 августа 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 17 октября 2023 года врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 января 2024 года.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, событие преступления и обстоятельства его совершения изложены в ходатайстве следствия.

02 августа 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

04 августа 2023 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен постановлением того же суда от 27 сентября 2023 года на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 02 ноября 2023 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания фио под домашним арестом истекает 02 ноября 2023 года и составит 03 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей фио и фио, которые участвовали понятыми в ходе личного досмотра фио и осмотра места происшествия; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которой ознакомить заинтересованных лиц; собрать материалы, характеризующие личность обвиняемого фио; выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на окончание уголовного дела, которые могут возникнуть в ходе предварительного следствия.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник не возражали против продления срока содержания под домашним арестом.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Указанные факты дают суду основания полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемому фио и гарантирует его явку к следователю и в суд.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает 02 ноября 2023 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до 02 января 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова