Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-2642/2019

13-1796/2023

77RS0010-02-2023-016552-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ТЕМП» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию по гражданскому делу № 2-2642/2019 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Максимову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Измайловского районного суда адрес от 25.11.2019 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Максимову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «СФО ТЕМП» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2642/2019 и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Измайловского районного суда адрес от 25.11.2019 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Максимову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 030033398.

15.07.2022 года от взыскателя в суд поступило заявление об исправлении описок и опечаток в исполнительном листе ФС № 030033398, с приложением оригинала исполнительного листа.

23.08.2022 года взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 039801840.

23.09.2023 года от взыскателя в суд поступило заявление об исправлении описок и опечаток в исполнительном листе ФС № 039801840, с приложением оригинала исполнительного листа.

02.06.2023 года взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 044195461.

Как следует из представленных материалов, после принятия судом решения по настоящему делу между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Агентство кредитных решений» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-6673/85 от 09.06.2023 года, на основании которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило ООО «Агентство кредитных решений» в том числе права требования к заемщику Максимову В.В.

Между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО ТЕМП» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23/06/2023 от 23.06.2023 года, на основании которого ООО «Агентство кредитных решений» уступило ООО «СФО ТЕМП» в том числе права требования к Максимову В.В.

Cогласно ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Измайловского районного суда адрес по вышеуказанному делу на момент обращения с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока его предъявления истек.

Статьей 23 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ по которому взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ГПК РФ гласит, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, поэтому, все совершенные действия истца обязательны для заявителя на момент его вступления в процесс.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и другие.

Как следует из материалов дела, взыскатель после вынесения решения суда неоднократно обращался с заявлениями о внесении исправлений и описок в исполнительные листы, выдаваемые судом и выдаче нового исполнительного листа. Исполнительный лист, не содержащий описок выдан взыскателю только по истечению установленного срока для его предъявления к исполнению. Таким образом, невозможность предъявления исполнительного листа для исполнения в установленные сроки в связи с наличием в нем описок, рассматривается судом в качестве уважительной причины пропуска срока и основания для его восстановления, поскольку данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что у взыскателя имелось намерение реализовать свое право в установленный законом срок на предъявление исполнительного листа, а также о наличии объективных причин, препятствующих предъявить исполнительные лист в службу судебных приставов.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком заочного решения Измайловского районного суда адрес от 25.11.2019 года не имеется, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем, заявление ООО «СФО ТЕМП» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2642/2019 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО ТЕМП» - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника ООО «СФО ТЕМП» на стадии исполнения вступившего в законную силу заочного решения Измайловского районного суда адрес от 25.11.2019 года по гражданскому делу № 2-2642/2019 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Максимову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить ООО «СФО ТЕМП» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2642/2019 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Максимову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова