Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело №10-24647/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

22 ноября 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Хараеве А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Колесникова О.Б. в защиту обвиняемого Метвали А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 ноября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года, которым:

Метвали А.М., паспортные данные, жителю Краснодарского края, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 30 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

06 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; в ходе расследования установлена причастность Метвали, действия которого 13 сентября 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Метвали задержан и в тот же день его действия переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

14 сентября 2023 года в отношении Метвали избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 24 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 30 ноября 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Метвали срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Метвали под стражей продлен на 24 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 30 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене; выводы суда необоснованы, формальны и не подтверждены доказательствами, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Метвали суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Метвали обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, регистрации в г. Москвое не имеет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Метвали, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Метвали не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Метвали избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года в отношении Метвали А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: