Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1806/2023

Дело № 2-4460/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-4460/23 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2023 г. в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности отказано.

Пивнёва А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с адрес Стандарт» понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, фио представлен договор на оказание юридических услуг от 27 мая 2023 г. №05, согласно которому Пивнёва А.В. и фио заключили договор на оказание юридических услуг, расписка о получении фио денежных средства по договору №5 от 27.05.2023 г. в размере сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с адрес Стандарт», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, в том числе, учитывает, что по делу состоялось одно судебное заседание, участия в котором ответчик и представитель не принимали, исходит из значимости и объема защищаемого права, а также отсутствия возражений относительно размера заявленных расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя, понесенные фио в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, носят чрезмерный характер и должны быть взысканы с адрес Стандарт» в размере сумма, что, по убеждению суда, соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-4460/23 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу фио сумма в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов