Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-186/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ фио о признании незаконными и необоснованными постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 мая 2022 года и 15 мая 2023 года, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) адрес ОМВД России по адрес фио, выраженного в неисполнении обязательных указаний прокурора, признании незаконным действия (бездействия) начальника ОМВД России по адрес, выраженного в нарушении сроков направления постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также в неосуществлении надлежащего контроля за действиями адрес ОМВД России по адрес фио, обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании производстве по жалобе просил прекратить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2020 года в отделе МВД РОССИИ по адрес зарегистрирован материал по заявлению фио, 10 июня 2020 года продлен срок проверки по материалу до 10 суток, в материале содержатся: объяснение фио; завещание фио от 21 декабря 2004 года; завещание фио от 01 сентября 2015 года; завещание фио от 19 июля 2016 года; завещание фио от 19 февраля 2019 года; уведомление о погашении ограничения (обременения) права от 30 января 2020 года; справка на фио из ПНД; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2020 года и уведомление заявителя; постановление от 28 декабря 2020 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2020 года; рапорт сотрудника полиции о проделанной работе; запросы нотариусам; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июня 2021 года и уведомление заявителя; постановление от 14 июля 2021 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июня 2021 года; постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток; рапорт сотрудника полиции о проделанной работе; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2021 года и уведомление заявителя; постановление от 24 августа 2021 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2021 года; рапорт сотрудника полиции о проделанной работе; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2021 года и уведомление заявителя; постановление от 22 ноября 2021 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2021 года; 06 апреля 2022 года ст. участковым ОМВД России по адрес фио написан рапорт о проделанной работе по исполнению указаний прокурора; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 апреля 2022 года и уведомление заявителя; постановление от 22 апреля 2022 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 апреля 2022 года; запросы нотариусам адрес фио и фио; 26 мая 2022 года ст. участковым ОМВД России по адрес фио написан рапорт о проделанной работе по исполнению указаний прокурора; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 мая 2022 года и уведомление заявителя; постановление от 11 октября 2022 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 мая 2022 года; справки на лицо; письменные объяснения фио от 22 января 2023 года; справки на лицо; письменные объяснения фио от 25 января 2023 года; справки на лицо; письменные объяснения нотариуса фио от 27 января 2023 года; копия наследственного дела на имя фио; решение Измайловского районного суда адрес от 09 марта 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио о признании завещания недействительным, признании недостойными наследниками, признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительными, включении квартиры в наследственную массу – отказано; апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2022 года, которым решение Измайловского районного суда адрес от 09 марта 2022 года оставлено без изменения; экспертное заключение от 20 августа 2020 года; заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 мая 2021 года; 01 февраля и 20 февраля 2023 года ст. участковым ОМВД России по адрес фио составлены рапорта о проделанной работе по исполнению вышестоящих указаний прокурора.

Кроме того, постановлением адрес ОМВД России по адрес фио от 20 февраля 2023 года в возбуждении уголовного дела по заявлению фио отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем заявитель уведомлена незамедлительно, постановлением зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 10 апреля 2023 года указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2023 года отменено как незаконное и необоснованное, материал проверки возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, срок которой установлен в 30 суток, о чем заявитель также поставлена в известность.

15 мая 2023 года постановлением адрес ОМВД России по адрес фио в возбуждении уголовного дела по заявлению фио отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановлением зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 02 июня 2023 года указанное постановление отменено как незаконное и необоснованное, материал проверки вновь возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, срок которой установлен в 30 суток, о чем заявитель также поставлена в известность.

07 июля 2023 года постановлением адрес ОМВД России по адрес фио в возбуждении уголовного дела по заявлению фио отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем заявитель извещена; постановлением зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 21 августа 2023 года указанное постановление отменено как незаконное и необоснованное, материал проверки вновь возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, срок которой установлен в 30 суток.

15 сентября 2023 года в адрес заявителя фио направлено уведомление о явке к адрес ОМВД России по адрес фио 27 сентября 2023 года для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № 12896 от 08 июня 2020 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 мая 2022 года и 15 мая 2023 года отменены на основании постановлений от 11 октября 2022 года и 02 июня 2023 года, соответственно.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 мая 2022 года и 15 мая 2023 года, а также доводов заявителя, связанных с вынесением данных постановлений, в связи с чем производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

Что же касается доводов заявителя о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) адрес ОМВД России по адрес фио, выраженного в неисполнении обязательных указаний прокурора, признании незаконным действия (бездействия) начальника ОМВД России по адрес, выраженного в нарушении сроков направления постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также в неосуществлении надлежащего контроля за действиями адрес ОМВД России по адрес фио, обязании устранить допущенные нарушения, следует отметить, что они разрешены в рамках материала № 3/12-185/2023 постановлением Измайловского районного суда адрес орт 26 декабря 2023 года, в связи с чем производство по жалобе в названной части также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова