Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Цечоева Р.И., защитника-адвоката Кашигиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цечоева Руслана Иссаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Соколиной горы, д. 21/4, кв. 56, со средним образованием, холостого, ранее судимого приговором Мурманского областного суда от 30 октября 2002 года с учетом внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2003 года и постановлением Ленинского районного суда адрес от 21 июля 2011 года изменений по п.п. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (два преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 февраля 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цечоев Р.И. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Цечоев Р.И., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района адрес от 13 января 2022 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 01 марта 2022 года, срок которого согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ еще не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля Меган» г.н.з. К366ВХ50 в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес, примерно в 10 часов 45 минут 22 июля 2023 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием наркотических средств, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Меган» г.н.з. К366ВХ50, запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем.

После этого Цечоев Р.И. 22 июля 2023 года в 10 часов 45 минут на указанном автомобиле по адресу: адрес был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио совместно с инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, которыми была осуществлена проверка его документов, в ходе которой у него были выявлены внешние признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Затем Цечоев Р.И. 22 июля 2023 г. в 11 часов 30 минут инспектором фио был отстранен от управления транспортным средством, о чем 22 июля 2023 года составлен протокол № 77 ВА 0275187 от 22.07.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством.

Далее Цечоеву Р.И. инспектором фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Цечоев Р.И. отказался, после чего Цечоеву Р.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Цечоева Р.И. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № АЗ-344 от 22.07.2023 года, установлено состояние опьянения.

Цечоев Р.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Цечоев Р.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, и реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе 18 свертков, с веществами общей массой 17,14 г (0,91г, 0,89 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,88 г, 0,98 г, 1,01 г; 0,97 г, 1,02 г, 0,90 г, 0,96 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,93 г), которые в соответствии с заключением эксперта № 2/807 от 07 августа 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия с участием Цечоева Р.И., проведенного в присутствии двух понятых 22 июля 2023 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 35 минут, по адресу: адрес, когда вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 17,14 г. в крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый Цечоев Р.И. в судебном заседании вину признал в части управления транспортным средством в состоянии опьянения и незаконного хранения наркотических средств и пояснил, что утром он пошел гулять с собакой и в лесополосе нашел наркотические средства, которые решил оставить себе для собственного употребления для облегчения болей в спине после полученной в ДТП травмы. Потом они с женой следовали на автомашине, непосредственно перед поездкой он употребил наркотическое средство. Их остановили сотрудники ДПС, которым он сообщил, что у него имеется наркотическое средство. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, и наркотическое средство было изъято.

Виновность подсудимого Цечоева Р.И. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 22 июля 2023 года ими по адресу: адрес, в 11 час. 20 мин. для проверки документов был остановлен автомобиль марка автомобиля Меган» г.р.з. К 366ВХ50 под управлением Цечоева Р.И., который предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль и представился фио Водительского удостоверения при Цечоеве Р.И. не было. По манере общения и действиям фио Глазунов А.А. и фио предположили, что Цечоев Р.И. находится в состоянии опьянения, т.к. у него присутствовали явные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующим обстановке, о чем фио в последствии были сделаны отметки в соответствующем протоколе. Далее фио было принято решение о проведении освидетельствования водителя Цечоева Р.И. на состояние алкогольного опьянения. Для этой цели были приглашены двое понятых. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей фио было предложено Цечоеву Р.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Цечоев Р.И. отказался. Тогда же фио было предложено Цечоеву Р.И. проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем он согласился. По результатам данного медицинского освидетельствования у Цечоева Р.И. было выявлено состояние опьянения.

При проверке документов Цечоев Р.И. заметно нервничал, что вызвало подозрение. На вопрос фио, имеется ли при нем или в автомашине что-либо запрещенное к обороту в РФ, Цечоев Р.И. ответил, что в автомашине есть несколько свертков с каким-то веществом, которое он нашел. Цечоев Р.И. был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного при понятых и с участием Цечоева Р.И., в автомашине и в личных вещах Цечоева Р.И. обнаружены и изъяты 18 свертков с веществами внутри (том № 1, л.д. 41-42, 168-175);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 22 июля 2023 года по адресу: адрес они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства. В их присутствии Цечоеву Р.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого Цечоев Р.И. отказался. После этого Цечоеву Р.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на что Цечоев Р.И. согласился, о чем инспектором ДПС был составлен протокол, где было указано наличие у Цечоева Р.И. признаков опьянения, а именно, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (том № 1, л.д. 161-162, 165-166);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в Москву она приехала совместно с её гражданским мужем фио Автомобиль марка автомобиля Меган» они купили 14 июля 2023 года. 22 июля 2023 года примерно в 10 часов 30 минут они поехали в МФЦ, ее гражданский муж был за рулем ее автомобиля, их остановил экипаж дорожно-постовой службы, сотрудники которого стали проверять у них документы. Когда Цечоев Р.И. открыл бардачок, чтобы достать СТС, сотрудники полиции обнаружили у него какие-то неизвестные ей свертки в белой изоленте, после вызвали следственную оперативную группу и путем осмотра места происшествия у Цечоева Р.И. нашли 18 свертков с неизвестным веществом внутри (9 свертков находились в бардачке и 9 свертков находились в его рюкзаке с вещами). Цечоев Р.И. про вышеуказанные свертки ей ничего не говорил (том № 1, л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, в ходе которого была осмотрена автомашина марка автомобиля Меган», г.н.з. К366ВХ50 по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 30 и изъяты 18 свертков с веществами (том № 1, л.д. 6-13);

- заключением химической экспертизы № 2/807 от 7 августа 2023 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 2, л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого сейф-пакет и конверт с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 22 июля 2023 года (том № 1, л.д. 225-229);

- рапортом фио о задержании Цечоева Р.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 5);

- карточкой КУСП № 13428 от 22 июля 2023 года по факту задержания граждан по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 30 (том № 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, от 22 июля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, на котором припаркован автомобиль фио г.н.з. К366ВХ50 (том № 1, л.д. 6-13);

- протоколом № 77 ВА 0275187 об отстранении от управления транспортным средством от 22 июля 2023 года, согласно которому 22 июля 2023 года в 11 час. 30 мин. Цечоев Р.И. отстранен от управления транспортным средством по причине управления транспортным средством с признаками опьянения (том № 1, л.д. 124);

- протоколом № 77 ВН 028083 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 июля 2023 года, согласно которому Цечоев Р.И. направлен на медицинское освидетельствование (т. № 1, л.д. 125);

- протоколом № 77 ЕА № 0390043 о задержании транспортного средства от 22 июля 2023 года (том № 1, л.д. 126);

- протоколом 77 ЕА 0390043 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, от 22 июля 2023 года (том № 1, л.д. 127);

- постановлением № 5-1/2022 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района адрес от 13 января 2022 года, согласно которому Цечоев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том № 1, л.д. 189-190).

Согласно заключениям комиссии экспертов № 1225-3 от 10 августа 2023 года и № 1402-3 от 19 сентября 2023 года, Цечоев Р.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У Цечоева Р.И. имеется пагубное употребление стимуляторов (МКБ-10 F15.1). В применении принудительных мер медицинского характера Цечоев Р.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Цечоева Р.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1, л.д. 203-204, 211-213).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Цечоева Р.И. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Цечоева Р.И. в совершении данных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Цечоева Р.И. в совершении данных преступлений.

Органами предварительного следствия действия Цечоева Р.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, однако в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей фио, фио, фио, фио. фио, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах проведения осмотра автомобиля под управлением Цечоева Р.И., в ходе которого были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Как следует из показаний свидетелей обвинения, подсудимый, управлявший автомобилем, был остановлен для проверки документов. Соответственно, задержание Цечоева Р.И. являлось случайным.

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что Цечоев Р.И. сбывает наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым Цечоев Р.И. сбывал данное наркотическое средство, не установлены, сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, в материалах дела не содержится, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым мефедрона (4-метилметкатинона), суду также не предоставлено.

Из показаний Цечоева Р.И. следует, что свою причастность к сбыту наркотических средств он отрицает, указывая, что он приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления.

Из заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз также следует, что Цечоев Р.И. употребляет мефедрон (4-метилметкатинон), то есть тот же вид наркотического средства, что и был у него обнаружен.

Данных о том, что по месту проживания Цечоева Р.И. находились какие-либо запрещенные вещи и предметы, в том числе указывающих на причастность подсудимого к сбыту наркотических средств, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение Цечоева Р.И. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Цечоева Р.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.

Также суд квалифицирует действия Цечоева Р.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Цечоев Р.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района адрес от 13 января 2022 года, вступившему в законную силу.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Цечоев Р.И. вину в незаконном хранении наркотических средств и управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, подсудимый, его дочь и мать страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание Цечоева Р.И. обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также длительное содержание под стражей.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Цечоева Р.И. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, так как Цечоев Р.И., будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Цечоева Р.И. обстоятельством признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Цечоева Р.И. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Цечоеву Р.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цечоева Руслана Иссаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Цечоеву Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Цечоеву Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Цечоеву Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цечоева Р.И. под стражей с 22 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 16,90 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; автомобиль марка автомобиля Меган», регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; постановление по делу об административном правонарушении, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова