ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-02-2023-016563-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 4 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова В.А.,

рассмотрев вопрос об устранении допущенной описки по делу №12-1908/2023

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Измайловского районного суда адрес Романовой В.А. от 18 сентября 2023 года жалоба заявителя Никонова Алексея Дмитриевича на постановление №18810077230014453959 инспектора 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 26.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Никонова Алексея Дмитриевича, на решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 04.10.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Никонова Алексея Дмитриевича, удовлетворена частично; решение административного органа отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствие со ст. 29.12.1. КоАП РФ, Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Как следует из решения суда по тексту судебного акта имеется описка в установочной части решения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в тексте следует исключить «Судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ». Допущенная в решении описка не изменяет содержания решения.

руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключить пятый абзац установочной части решения по делу №12-1908/2023 (л.д.52), а именно: «Судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ».

Судья В.А. Романова