Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4560/2023 (13-1807/2023)

УИД 36RS0005-01-2022-004626-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дудаевой Людмилы Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4560/2023 по иску адрес Стандарт» к Дудаевой Людмиле Владимировне, Самодуровой Матрене Максимовне, ТУ ФАУГИ по адрес о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Дудаева Л.В. обратилась в суд заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4560/2023 по иску адрес Стандарт» к Дудаевой Л.В., Самодуровой М.М., ТУ ФАУГИ по адрес о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что в рамках настоящего гражданского дела заявителем понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые заявитель просит взыскать в свою пользу с адрес Стандарт».

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Дудаевой Л.В., Самодуровой М.М., ТУ ФАУГИ по адрес о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказано. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 1 августа 2023 года.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма заявителем представлены: копия договора на оказание юридических услуг от 30 ноября 2022 года, копия акта № 1 от 12 октября 2023 года приема-передачи оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 30 ноября 2022 года, чеки от 10 февраля 2023 года на сумму сумма, от 19 января 2023 года на сумму сумма, от 2 декабря 2022 года на сумму сумма, от 12 октября 2023 года на сумму сумма

Из материалов дела следует, что представитель Дудаевой Л.В. по доверенности фио исполнил обязательства по договору на оказание юридических услуг от 30 ноября 2022 года в полном объёме. Также установлена связь между понесёнными заявителем расходами и рассматриваемым с его участием делом, а также подтвержден факт несения расходов и их размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем заявителя материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом было полностью отказано, то есть решение суда состоялось в пользу ответчика, при этом состоялось несколько судебных заседаний, дело было направлено по подсудности, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу Дудаевой Л.В. расходы по оплате юридических услуг полностью, в размере сумма, находя данную сумму разумной, соразмерной объёму и качеству оказанных услуг, не завышенной, соответствующей объёму и качеству оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дудаевой Людмилы Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4560/2023 по иску адрес Стандарт» к Дудаевой Людмиле Владимировне, Самодуровой Матрене Максимовне, ТУ ФАУГИ по адрес о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Дудаевой Людмилы Владимировны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио