Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением адрес к Никитину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Никитину А.В. о взыскании задолженности.

Данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 19.1 приложенных к исковому заявлению индивидуальных условий договора потребительского кредита №0048-0162/ПКР-18РБ, споры по иску кредитора к заемщику подлежат рассмотрению по месту нахождения кредитора.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом истца является адрес: адрес, который к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Поскольку стороны при заключении договора согласовали условия об изменении территориальной подсудности, данное условие не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление адрес к Никитину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Останкинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья: фио