Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-177/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Гуро Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

обвиняемого Иванова Р.Р. и его защитника – адвоката Журавлева Р.А.,

следователя Комаровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Комаровой Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Иванова Р. Р., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

следователь СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Комарова Р.А., с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Чуркиной Т.П., обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова Р.Р., являющегося обвиняемым по уголовному делу № *, возбужденному СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы 19 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом № * в одно производство соединено уголовное дело №№ *. Соединенному уголовному делу присвоен № *. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № *, возбужденному 19 октября 2023 года.

19 октября 2023 года в 15 час. 05 мин. Иванов Р.Р. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении Иванова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Иванов Р.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. Москвы, не трудоустроен, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Иванов Р.Р., осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Иванову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Иванов Р.Р. является уроженцем и гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает с мамой и младшим братом в *, ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен неофициально; какими-либо компрометирующими сведениями в отношении указанного лица суд не располагает. Изложенное, в своей совокупности, не даёт суду достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Иванов Р.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется. Наравне с изложенным суд учитывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения пор стражу.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции Иванова Р.Р. от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следствия об избрании Иванову Р,Р. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Комаровой Р.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова