Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-179/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 августа 2023 года, а также в неисполнении предписаний прокурора, обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено в судебном заседании, постановлением ОУП ОУР ОМВД России по адрес фио от 11 мая 2023 года в возбуждении уголовного дела по заявлению фио отказано ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, о чем заявитель фио уведомлен 15 мая 2023 года.

Постановлением зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 23 августа 2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2023 года отменено как незаконное и необоснованное, материал проверки возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, срок которой установлен в 30 суток с момента поступления материала в ОМВД России по адрес.

22 октября 2023 года материал дополнительной проверки с указанием зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о необходимости повторного опроса заявителя и проведении нумизматической экспертизы поступил в ОМВД России по адрес.

Согласно рапорта ОУП ОУР ОМВД России по адрес фио, в рамках проверки осуществлены неоднократные звонки на абонентский номер заявителя фио, который на звонки не отвечает, по месту жительства не находится, соседи фио в ходе устной беседы пояснили, что о месте его нахождения не осведомлены, ввиду чего опросить фио, изъять монеты и провести по ним нумизматическую экспертизу не представляется возможным.

Таким образом, оснований полагать, что в отношении заявителя допущено незаконное бездействие, способное причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднить его доступ к правосудию, не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы заявителя суд считает необходимым отказать.

Что же касается доводов заявителя об изменении территориальной подсудности рассмотрения поданной им жалобы, необходимо отметить, что положения УПК РФ и содержание норм уголовно-процессуального законодательства не предусматривают возможности изменения территориальной подсудности рассмотрения подобных жалоб, в связи с чем доводы заявителя в указанной части также являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова