Мотивированное решение

№ 2а-1389/2023

УИД 77RS0010-02-2023-016421-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1389/2023 по административному иску Мячина Алексея Николаевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мячин А.Н. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Измайловского РОСП адрес фио выразившиеся в:

1. Отсутствии организации и контроля за получением и закреплением исполнителя-судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного листа ВС № 101691794 от 01 августа 2023г, выданного мировым судьей судебного участка № 3 адрес по делу № 02-1938/36/2023 о взыскании с адрес Стандарт» адрес ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630 в пользу Мячина Алексея Николаевича денежных средств в сумме сумма, полученного Измайловским адрес Москвы 07 августа 2023 г заказным письмом Почты России за № 46005162313977.

2. Отсутствии контроля за направлением в адрес фио постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении адрес Стандарт».

3. Не рассмотрении и не направлении Мячину А.Н. в установленный законом срок ответа на направленные в адрес старшего судебного пристава фио жалобы в электронном виде посредством портала ГУ ФССП России по Москве 21 августа 2023г № 224969732514; 06 сентября 2023г №224969732514; 30 сентября 2023г № 224977997378, а также почтой России 06 сентября 2023г с 146005186061892, полученной Измайловским РОСП 22 сентября 2023 г в виде постановлений.

4. Взыскать в пользу фио с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес судебные расходы в сумме сумма

5. Обязать старшего судебного пристава Измайловского РОСП фио незамедлительно обеспечить возбуждение исполнительного производства о взыскании с адрес Стандарт» адрес ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630 в пользу Мячина Алексея Николаевича денежных средств в сумме сумма в течении 3-х дней и размещение на сайте ГУ ФССП по адрес, а также проконтролировать осуществление действий по фактическому взысканию денежных средств с должника.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 01.08.2023 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС №101691794 от 01.08.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка № 3 адрес, в отношении должника адрес Стандарт».

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 46005162313977 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 07.08.2023 года, однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

адрес «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилось, извещалось судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Из материалов дела следует, что 01.08.2023 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС №101691794 от 01.08.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка № 3 адрес, в отношении должника адрес Стандарт».

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 46005162313977 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 07.08.2023 года.

Также в судебном заседании установлено, что 16.10.2023 г. Измайловским РОСП на основании исполнительного листа ВС №101691794 от 01.08.2023 г., возбуждено исполнительное производство №255843/23/77022-ИП в отношении должника адрес Стандарт».

27.10.2023 г. на депозитный счет Измайловского РОСП поступили денежные средства в полном объеме к погашению задолженности, которые были распределены судебным приставом-исполнителем и перечислены на расчетный счет взыскателя.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, то есть отсутствует обязательное условие для признания незаконным бездействия, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Мячина Алексея Николаевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023 г.