Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 2-400/2015

мировой судья судебного участка № 302 № 11-290/2023

адрес

Сыпало П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности Хида Жанны Ринатовны на определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 14 июня 2023 года, принятое по гражданскому делу № 2-400/2015 по исковому заявлению Степыгиной Марины Сергеевны к фио о взыскании алиментов, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя по доверенности фио – фио об изменении порядка исполнения решения суда от 1 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-400/2015 по исковому заявлению Степыгиной Марины Сергеевны к фио о взыскании алиментов – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя по доверенности фио обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа взыскания алиментов, мотивируя свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №303 адрес от 1.10.2015 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №302 адрес, с ответчика фио в пользу истца фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней фио , паспортные данные, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 3 сентября 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Уплата алиментов производится на основании исполнительного листа от 16.10.2015 года. Заявитель считает, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка должны быть пропорциональны разделены и выплачивать из расчета: 50 % на руки истцу и 50% на депозитный счет, открытый на имя ребенка.

Заявитель просил изменить способ и порядок исполнения судебного решения путем перечисления 50% поступающих алиментов на банковский счет ребенка фио и 50 % Степыгиной М.С.

В судебное заседания суда первой инстанции представитель заявителя фио явилась, настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что содержание ребенка предполагает равноправное содержание обоих родителей, представитель заинтересованного лица Степыгиной М.С. по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение от 14 июня 2023 года, с которым не согласился заявитель фио и просит отменить определение мирового судьи от 14 июня 2023 года по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом первой инстанции, заявитель и заинтересованное лицо являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №302 адрес от 1 октября 2015 года в пользу Степыгиной М.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 3 сентября 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании решения от 1.10.2015 года судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №9891/16/50025 от 27.01.2016 года.

Заявитель указывает, что алименты в размере 50% должны быть перечислены на счет ребенка фио, а 50% должны перечисляться Степыгиной М.С., по мотивам ненадлежащего расходования родителем, получающего алименты.

Судом первой инстанции не установлено оснований для удовлетворении требований заявителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем перечисления 50% поступающих алиментов на банковский счет ребенка фио, и 50% на счет Степыгиной М.С.

Заявителем не предоставлено никаких доказательств того, что фио ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в части расходования получаемых от заявителя алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка фио, паспортные данные.

Сведений о том, что Степыгиной М.С. нарушаются имущественные права ребенка, допускаются злоупотребления в части использования полученных на ребенка средств в своих или любых других целях, не расходуются полученные алименты на содержание, воспитание и образование ребенка, не представлено.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Частью 1 статьи 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч. 2 ст. 60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (ред. от 16.05.2017) было отмечено, что «в соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ» (указанная статья допускает отсрочку или рассрочку исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда).

В своем Определении от 20.02.2014 № 458-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд РФ указал, что данные законоположения наделяют суд необходимыми дискреционными полномочиями при решении вопроса о перечислении части сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. При этом, с учетом имеющегося разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о том, что данное решение принимается исходя из интересов детей (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»), суд должен учитывать обстоятельства конкретного дела и руководствоваться закрепленным в Семейном кодексе Российской Федерации принципом приоритетной защиты прав и интересов детей (статья 1). Таким образом, положения пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июня 2012 года, принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Обращаясь с заявлением к мировому судье фио указал, что с него ежемесячно удерживаются алименты в размере от сумма до сумма, задолженность по уплате алиментов отсутствует. Величина прожиточного минимума для детей в адрес на момент подачи заявления составляет сумма, таким образом, размер выплачиваемых алиментов в 2-3 раза превышает величину прожиточного минимума, поэтому перечисление половины алиментов на банковский счет ребенка не будет ухудшать его текущее содержание. Кроме того, при рассмотрении заявления представитель фио – фио, что некоторое время фио не работала, доходы были не большие.

Возражая против удовлетворения заявления представитель Степыгиной М.С. – фио указывала, что заявителем не доказано ненадлежащее расходование Степыгиной М.С. алиментов на ребенка, размер алиментов меняется, за не полных девять лет было выплачено алиментов в среднем сумма Удовлетворение заявления изменить уровень содержания ребенка, кроме того, ребенок посещает ряд дополнительных занятий, представлена таблица расходов на ребенка. Вопреки доводам заявителя, фио осуществляет трудовую деятельность, имеет доход.

Приведенные в частной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Сведений о том, что Степыгиной М.С. нарушаются имущественные права ребенка, допускаются злоупотребления в части использования полученных на ребенка средств в своих или любых других целях, не расходуются полученные алименты на содержание, воспитание и образование ребенка, не представлено.

Выписка по банковской карте Степыгиной М.С. вопреки доводам представителя заявителя не свидетельствует о нецелевом расходовании Степыгиной М.С. алиментов на ребенка. Представителем заинтересованного лица представлено достаточно доказательств посещения ребенком дополнительных занятий, репетиторов, что также подтверждается решением Измайловского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года.

Кроме того, изменения порядка исполнения решения суда может нарушит права ребенка на получение достойного содержания от своих родителей и может повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований. В настоящее время ребенок не достиг четырнадцати лет, в связи с чем обладает только дееспособностью малолетнего (ст. 28 ГК РФ), а потому по существу не способен самостоятельно извлекать какую-либо реальную пользу с денежных средств, перечисляемых лично на ее банковский счет.

Таким образом частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 14 июня 2023 года, принятое по гражданскому делу № 2-400/2015 по исковому заявлению Степыгиной Марины Сергеевны к фио о взыскании алиментов – оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя фио по доверенности Хида Жанны Ринатовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио