Определение о передаче дела по подсудности

Материал №13-1748/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-1748/23 по заявлению ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску адрес к Вайсману Роману Давидовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в рамках гражданского дела по иску адрес к Вайсману Р.Д. о взыскании задолженности, мотивированное тем, что 20 июля 2023 г. между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с условиями которого к «Столичное АВД» перешли права требования к Вайсману Р.Д. по кредитному договору №5127622067933000 от 02 сентября 2014 г., задолженность по которому взыскана с Вайсмана Р.Д. решением суда, и на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №027651285.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче заявления для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем с чем их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 7, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50, вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, заявление о замене стороны в гражданском процессе подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции той инстанции, в производстве которого на момент возникновения оснований для правопреемства находится гражданское дело.

Заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства подсудно соответствующему суду первой инстанции, что также связано с полномочиями указанного суда по выдаче исполнительного документа и в дальнейшем контролю за исполнением его требований.

В судебном заседании установлено, что определением Измайловского районного суда адрес от 02 августа 2019 г. гражданское дело №2-4049/2019 по иску адрес к Вайсману Р.Д. о взыскании задолженности передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Из материала также следует, что по указанному гражданскому делу Пресненским районным судом адрес 20 февраля 2020 г. постановлено решение (номер дела 2-272/2020), на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №027651285.

На основании указанного исполнительного листа серии ФС №027651285 ОСП по Юго-Восточному адрес по адрес было возбуждено исполнительное производство №2167/21/77056-ИП от 18 января 2021 г. в отношении должника Вайсман Р.Д., которое окончено 31 марта 2021 г. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку по существу заявленных требований гражданское дело рассмотрено Пресненским районным судом адрес, исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Пресненским районным судом адрес, поступившее заявление ООО «Столичное АСВ» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного решения также подлежит рассмотрению Пресненским районным судом адрес.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать его для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал №13-1748/23 по заявлению ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску адрес к Вайсману Роману Давидовичу о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов