Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1750/2023 | Измайловский районный суд
13-1750/2023
Дело № 2-7132/2022
77RS0010-02-2022-012339-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-7132/2022 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Пальченко Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору о карте,
установил:
Решением Измайловского районного суда адрес от 26.09.2022 года исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Пальченко Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворены.
В суд поступило заявление представителя ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве взыскателя адрес на правопреемника ООО «Столичное АВД» в отношении должника Пальченко Е.В.
В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Как следует из представленных материалов, решением Измайловского районного суда адрес от 26.09.2022 года исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Пальченко Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворены. С Пальченко Е.В. в пользу адрес взыскана задолженность по договору №5203065152108004 о предоставлении и обслуживании карты от 21.06.2011 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.02.2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 26.09.2022 года оставлено без изменения.
После принятия судом решения по настоящему делу между адрес и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требования) № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023 года, на основании которого адрес уступило ООО «Столичное АВД» в том числе права требования к заемщику Пальченко Е.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .
Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 26.09.2022 года не имеется, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем, заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по требованиям к Пальченко Е.В. по гражданскому делу № 2-7132/2022 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену взыскателя адрес на его правопреемника ООО «Столичное АВД» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 26.09.2022 года по гражданскому делу № 2-7132/2022 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Пальченко Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору о карте.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Виноградова