Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-697/2022 (13-1781/2023)

УИД 77RS0023-02-2021-001361-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, по доверенности фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-697/2022 по иску адрес Стандарт» к Павлову Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, по доверенности фио обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 24 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-697/2022 по иску адрес Стандарт» к Павлову И.В. о взыскании денежных средств, указывая, что у заявителя отсутствует возможность единовременно исполнить решение суда, ввиду недостаточности дохода и наличия на иждивении трёх несовершеннолетних детей.

В данной связи заявитель просит предоставить фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, рассрочку исполнения судебного решения путем выплаты взыскателю ежемесячно денежных средств в размере не менее сумма до полного погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования адрес Стандарт» к Павлову И.В. о взыскании денежных средств. С Павлова И.В. в пользу адрес Стандарт» взысканы денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Не согласившись с решением суда от 24 февраля 2022 года, Павлов И.В. подал апелляционную жалобу.

3 июля 2022 года Павлов И.В. умер.

Наследниками Павлова И.В. являются фиоИ и фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 года произведена замена умершего ответчика фио на его правопреемников фио и несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в лице законного представителя фио

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2023 года оставлены без изменения.

Заявитель указывает, что исполнение решения суда единовременной выплатой для неё затруднительно ввиду недостаточности заработка и наличия на иждивении трёх несовершеннолетних детей.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и указанного кодекса.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, либо об изменении порядка и способа его исполнения, судом не может быть изменено содержание решения, а также снижена его эффективность.

Заявителем не представлено достаточно доказательств наличия тяжелого материального положения и невозможности либо затруднительности исполнения решения суда.

Согласно копии справки о доходах фио, её заработок за 2022 год составил сумма Данный заработок превышает средний заработок и значительно превышает минимальный размер оплаты труда.

Никаких других сведений о доходах заявителя, имуществе, счетах в банках и размещенных на них денежных средствах либо об их отсутствии, не представлено, что препятствует объективному установлению материального положения заявителя.

Само по себе наличие у заявителя на иждивении трёх несовершеннолетних детей не свидетельствует о тяжелом материальном положении заявителя. Так, заявителем не представлено сведений о своём семейном положении, ведении общего бюджета отцом детей.

Представленная заявителем копия справки по форме 2-НДЛ о доходах за 2022 года и копии свидетельств о рождении детей не позволяют определить материальное положение заявителя, поскольку, помимо заработной платы по основному месту работы, заявитель может получать доходы от иных видов деятельности, например предпринимательской, либо как самозанятый, либо дивиденды, доходы то ценных бумаг и т.д. Об этом сведения не представлены. Также заявителем не представлено сведений о наличии у неё в собственности (либо об отсутствии) движимого, недвижимого имущества, денежных средств, ценных бумаг и т.д.

Отдельно следует отметить, что установление исполнения решения суда путем определения выплат в размере сумма до полного исполнения обязательства значительно затянет исполнение судебного акта, что явно не способствует соблюдению баланса сторон в возникших правоотношениях.

Кроме того, помимо фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, должником по судебному решению является также фио, следовательно, исполнение решения суда не лежит полностью на фио

Поскольку заявителем не приведены обстоятельства, носящие исключительный характер, препятствующие исполнению судебного акта в установленный законом срок и объективно не позволяющие заявителю исполнить решение суда, суд приходит к выводу, что заявление о предоставлении рассрочки удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, по доверенности фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-697/2022 по иску адрес Стандарт» к Павлову Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио