Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2023-016560-18

№12-1907/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Левкова Валерия Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Левкова Валерия Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123090101042746 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 1 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Левкова Валерия Геннадьевича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 сентября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Левкова Валерия Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л :

20 октября 2023 года заявитель Левков Валерий Геннадьевич подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010123090101042746 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 1 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Левкова Валерия Геннадьевича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 сентября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Левкова Валерия Геннадьевича, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель Левков Валерий Геннадьевич в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, решения должностных лиц ГКУ АМПП.

Судья, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы жалобы, истребованный судом административный материал, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного административного материала, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство заявителя Левкова Валерия Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123090101042746 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 1 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Левкова Валерия Геннадьевича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 сентября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Левкова Валерия Геннадьевича, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова