Определение о возвращении заявления

№ М-7878/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 27 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Захаряна Вазгена Зармиковича к ООО «ЖелДорЭкспедиция», АО СК «Пари» о возмещении убытков, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило электронно исковое заявление заявлением Захаряна Вазгена Зармиковича к ООО «ЖелДорЭкспедиция», АО СК «Пари» о возмещении убытков, защите прав потребителя.

Данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом г. Москвы к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, договор перевозки, из нарушения которого заявлены убытки и иные требования по иску, был заключен между Индивидуальным предпринимателем Захаряном Вазгеном Зармиковичем и ООО «ЖелДорЭкспедиция», перевозка груза осуществлялась при осуществлении истцом предпринимательской деятельности.

В связи с указанным правоотношения сторон из договора перевозки, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Захаряном В.З. и ООО «ЖелДорЭкспедиция», не являются правоотношениями, регулируемыми Законом о защите потребителей, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.ст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захаряна Вазгена Зармиковича к ООО «ЖелДорЭкспедиция», АО СК «Пари» о возмещении убытков, защите прав потребителя – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в Арбитражный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина