Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1758/2023 | Измайловский районный суд
13-1758/2023
Дело № 2-2390/2021
77RS0010-02-2021-003786-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2390/2021 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Фроловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Решением Измайловского районного суда адрес от 24.05.2021 года исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Фроловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
В суд поступило заявление представителя ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве взыскателя адрес на правопреемника ООО «Столичное АВД» в отношении должника Фроловой Н.А.
В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Как следует из представленных материалов, решением Измайловского районного суда адрес от 24.05.2021 года исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Фроловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Фроловой Н.А. в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору № 000370023923143 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
После принятия судом решения по настоящему делу между адрес и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требования) № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023 года, на основании которого адрес уступило ООО «Столичное АВД» в том числе права требования к заемщику Фроловой Н.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .
Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 24.05.2021 года не имеется, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем, заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по требованиям к Фроловой Н.А. по гражданскому делу № 2-2390/2021 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену взыскателя адрес на его правопреемника ООО «Столичное АВД» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 24.05.2021 года по гражданскому делу № 2-2390/2021 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Фроловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Виноградова