Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

защитника – адвоката Зарецкой Е.В., представившей удостоверение № 20158 и ордер № 9698,

подсудимой Хоштария Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хоштария Этери, паспортные данные, гражданки адрес, не имеющей постоянно регистрации на адрес, имеющей высшее образование, не работающей, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хоштария Э. виновна в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (Хоштария Э.), 03 июня 2023 года примерно в 21 час 25 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе ссоры с ранее знакомым ей (Хоштария Э.) фио, в результате внезапного возникшего словестного конфликта, так как он (фио) хотел выключить музыку которую слушала она (Хоштария Э.), в результате внезапного возникшего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий нанесла потерпевшему фио, находящимся в правой руке ножом, изготовленным промышленным способом, являющимся кухонным ножом, согласно заключению эксперта № 2542 от 19.09.2023 года, не относящимся к холодному оружию, используемым в качестве оружия, четыре удара в область задней поверхности груди слева.

В результате своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Хоштария Э. причинила потерпевшему фио, согласно заключению эксперта № 2324204435 от 22.09.2023 года повреждения: множественные (4) колото-резаные (расценены клинически) раны по задней поверхности груди слева – в 4 межреберье по задней подмышечной линии, во 2 межреберье по лопаточной линии, в 6 межреберье по околопозвоночной линии и в 5 межреберье по лопаточной линии. Согласно протоколу оперативного вмешательства одна из вышеуказанных ран по задней поверхности груди слева является проникающей в левую плевральную полость, с повреждением 6 сегмента левого легкого, с развитием левостороннего пневмогемоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости). Остальные 3 раны по задней поверхности груди слева являются не проникающими (согласно протоколу оперативного вмешательства). Вышеуказанные колото-резаные раны могли образоваться от не менее 4-х ударных воздействий острого предмета/предметов, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы согласно локализации ран на задней поверхности груди слева. Колото-резаная рана на задней поверхности груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением 6 сегмента левого легкого, развитием пневмогемоторакса причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни-согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Остальные 3 непроникающие в левую плевральную полость колото-резаные раны задней поверхности груди слева, как в совокупности, так и по отдельности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную не трудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.».

Подсудимая Хоштария Э. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что это случилось третьего числа, дома, вечером, фио задержался на работе, пришел, принес две бутылки пива, но пиво она не пьет. Потом он купил бутылку водки. Она (Хоштария Э.) слушала на планшете музыку, у него одно ухо не слышит, и фио раздражала громкая музыка. Она отдала ему второй планшет, сказала, что он может на нём слушать то, что он хочет. фио схватил ее за руку и хотел отобрать ее планшет. У нее до этого было два перелома, и в связи с этим у них возник конфликт, она (Хоштария Э.) сопротивлялась, хотела, чтоб он отпустил руку. Под руку попался нож, и она нанесла ему удар. Когда она уже всё сделала, то хотела помочь ему, вызвала скорую помощь, приехала ещё и полиция. Потерпевшего она знает около 20 лет, они проживали вместе. Конфликты у них возникали в год один-два раза. Они оба вспыльчивые, но всегда быстро мирятся. Признает, что она в эмоциональном состоянии нанесла фио удар. У нее была поломана рука, а он больно схватил за руку. Нож лежал на столе, сзади планшета. Они сидели рядом, на диване, потерпевший схватил ее за руку, а она пыталась отодвинуться, но правая рука все-таки вырвалась, и она нанесла удар ножом. То есть он развернулся, она взяла нож, и, когда фио отвернулся, она нанесла удар.

Из показаний Хоштария Э., данных в ходе предварительного следствия, следует, в частности, что 03 июня 2023 года примерно в 17 часов 00 минут они (Хоштария Э.) с фио, находясь по адресу: адрес, где распивали спиртные напитки, в частности две бутылки пиво объемом 0.5 литра каждая и одну бутылку водки объемом 0.7 литра. В квартире они находились вдвоем, никто из нах из квартиры не выходил и к ним в квартиру никто не приходил.

В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, у нее (Хоштария Э.) с фио возник словестный конфликт, в виду того, что он ей (Хоштария Э.) не разрешал слушать ее музыку. Они оба пребывали в сильном алкогольном опьянении. Они начали кричать друг на друга. Далее, 03 июня 2023 года примерно в 21 час 20 минут он пошел к ее планшету, на котором играла ею включенная музыка, находящемуся в комнате, где они с ним и были, чтобы отключить его от зарядного устройства и отключить ее музыку. В это момент, когда он направлялся к ее (Хоштария Э.) планшету, когда он стоял к ней (Хоштария Э.) спиной, в это время у нее, примерно в 21 час 25 минут 03 июня 2023 года, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, и тогда, она (Хоштария Э.) своей правой рукой схватила, лежавший на столе, установленном в их комнате кухонный нож, и держа его в своей правой руке, один за одним нанесла четыре удара ножом в область груди сзади. Затем фио присел на кресло, а потом и вовсе упал на пол. Тут она (Хоштария Э.) поняла, что натворила и 03 июня 2023 года примерно в 21 час 30 минут стала звонить в службу «112», в ходе телефонного разговора сообщила, что она (Хоштария Э.) ножом ранила человека, вонзя нож в спину. Затем 03 июня 2023 года примерно в 21 час 37 минут, снова осуществила телефонный звонок в службу «112», сообщив в ходе телефонного разговора о том что она (Хоштария Э.) ударила ножом в спину в область сердца своему супругу, он в сознании, идет кровотечение.

Затем 03 июня 2023 года примерно в 21 час 45 минут на место прибыли бригада скорой медицинской помощи и сотрудник полиции, которые сообщили ей (Хоштария Э.) о том, что она задержана до выяснения обстоятельств по подозрению в совершение преступления. фио был госпитализирован сотрудниками скорой помощи. Хочет сообщить, что в момент нанесения ударов ножом в туловище фио она (Хоштария Э.) ничего не говорила и не кричала, а наносила удары молча. Убивать его не хотела, а лишь хотела, чтобы он не отключал ее музыку, которая ей (Хоштария Э.) нравится, которая играла на ее (Хоштария Э.) планшете.

Затем 03 июня 2023 года в период времени с 22 часов до 40 минут по 23 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес сотрудником полиции с участием ее (Хоштария Э.) и эксперта, был произведен осмотр места происшествия, объектом которого является вышеуказанная квартира. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции ей (Хоштария Э.) был разъяснен порядок и суть проведения осмотра места совершения преступления. Также, при проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции ей (Хоштария Э.) была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе данного осмотра было обнаружено и изъято: нож со следами крови, который находился на тумбочке в комнате, след обуви с пола комнаты и три следа пальцев рук с подставки для ножей, все вышеуказанное было упаковано и опечатано в самостоятельные три упаковки. По данному факту она (Хоштария Э.) пояснила, что данным ножом она (Хоштария Э.) ударила в спину своего супруга несколько раз, сколько именно не помнит. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним путем личного прочтения каждым, участвующим лицом и она (Хоштария Э.) поставили свои подписи.

Также хочет добавить, что в момент конфликта с указанным лицом предмет, которым она (Хоштария Э.) ударила фио, она взяла со стола механически (машинально), сразу не поняла, что это был нож, поняла это после как увидела кровь у фио. После чего незамедлительно вызвала бригаду скорой помощи, а также сотрудников полиции. До приезда медиков она (Хоштария Э.) самостоятельно оказывала доврачебную медицинскую помощь, а именно положила на рану фио полотенце и надавила, чтоб остановить кровь.

В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать, также с фио они состоят в отношениях на протяжении двадцати лет, ввиду того она (Хоштария Э.) не хотела причинять вред фио и она (Хоштария Э.) никогда не желала ему (фио) зла. В их отношениях с фио нечего не изменилось, они продолжают любить друг друга, вести совместное хозяйство, поддерживать друг друга и в дальнейшем планируют узаконить их брак. (л.д.51-54;62-64, 204-208).

После оглашения показаний Хоштария Э. их подтвердила частично и пояснила, что в них отсутствует факт того, что фио хватал ее за руку.

Виновность подсудимой, несмотря на занятую позицию, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что 03 июня 2023 года примерно в 17 часов 00 минут они (фио) с Хоштария Этери, находясь по адресу: адрес, распивали спиртные напитки, в частности 2-бутылки пива объемом по 0.5 литра каждая и одну бутылку водки объемом 0.7 литра. В квартире они (фио и Хоштария Э.) находились вдвоем, так как квартира коммунальная и комнаты выставлены на продажу в них не кто не проживает. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, у него (фио) с фио произошел словестный конфликт, в виду того, что он (фио) не разрешал слушать ей (Хоштария Э.) громко музыку. Они (фио и Хоштария Э.) оба прибывали в сильном алкогольном опьянении. Они (фио и Хоштария Э.) стали друг на друга кричать. Далее, 03 июня 2023 года примерно в 21 час 20 минут он (фио) пошел к ее (Хоштария Э.) планшету на котором играла ею включенная музыка, находящемуся в комнате, где они (фио и Хоштария Э.) были, чтобы отключить его от зарядного устройства и отключить ее (фио Э) музыку. В этот момент, когда он (фио) направлялся к ее (фио Э) планшету, когда он (фио) стоял к ней (Хоштария Э.) спиной, в это время, примерно 21 час 25 минут 03 июня 2023 года он (фио) почувствовал удар в спину, в голове и в глазах у него (фиоИ) все сразу поплыло, потемнело и больше ничего не помнит. Помнит моментами она (Хоштария Э.) говорила ему (фио): «ой прости, я (Хоштария Э.) сейчас все сделаю». Все было как в тумане. Помнит как приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, которой он (фио) был госпитализирован. В результате произошедшего ему (фио) был причинен Хоштария Э. вред здоровью, физическая боль.

По поводу причиненных телесных повреждений может пояснить, что он (фиоИ) лечился в НИИ института скорой помощи им. фио, в период времени с 03 июня 2023 года по 07 июня 2023 года, более ни в какие медицинские учреждения по поводу причиненных ему (фио) телесных повреждений он (фиоИ) не обращался. (л.д. 70-73, 99-101).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио показал, что это было третьего июня, около 10 часов вечера. Он сидел за компьютером, Хоштария Э. - с планшетом. У них начался скандал по поводу того, что нужно ложиться спать, выключить музыку, он начал выключать звук, и получил удар тем, чем попало под руку. Но удара он не почувствовал. Как это произошло он не видел, удар был со спины. После этого Хоштария Э. сама испугалась и вызвала «Скорую помощь». У него шла кровь, Хоштария Э. пыталась её остановить. Его госпитализировали в НИИ им. фио. Там ему зашили рану, на третий день его уже выписали. В тот день они с Хоштария Э. выпили 150 грамм водки. Просит Хоштария Э. строго не наказывать.

Также потерпевший пояснил, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает частично, у него не было сильного алкогольного опьянения. Показания он давал, когда был после наркоза, не помнит, что он там говорил. Свои показания читал и подписывал.

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03.06.2023 года в 21 час 45 минут по указанию оперативного дежурного проследовали по адресу: адрес, откуда поступило сообщение ножевое ранение в квартире. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, на месте находилась гражданка Хоштария Э.В., которая пояснила, что она (Хоштария Э.В) нанесла ножевые ранения своему сожителю фио Далее она (Хоштария Э.В.) была задержана. После чего о данном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по адрес и на место была вызвана следственно-оперативная группа, после проведения осмотра места происшествия гр. Хоштария Э.В. была доставлена в ДЧ ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (л.д.188-190);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д.185-187);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03.06.2023 он (фио) находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о ножевом ранении, по адресу: адрес. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. По прибытию по адресу: адрес в присутствии эксперта, Хоштария Э.В. был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Хоштария Э.В. указала на нож с деревянной коричневой рукояткой и пояснила, что именно этим ножом она (фио Э) нанесла ранения фио, указанный нож был изъят и упакован в бумажный короб белого цвета, также были изъяты: три следа со следами пальцев рук, след обуви, которые упакованы каждый в бумажные конверты белого цвета.

Заявлений и замечаний по проведенным действиям не поступило. Каких-либо неправомерных действий не предпринималось. (л.д.182-184);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемой Хоштария Э., с участием защитника фио от 03.10.2023 г., в ходе проведения которой потерпевший фио полностью подтвердил показания данные подозреваемой Хоштария Э. подтверждающие ее вину. (л.д.191-196);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу адрес, Парковая 5-ая д. 42, кв. 65, где гражданка Хоштария Э. пояснила, что указанным кухонным ножом она четыре раза ударила своего сожителя. При производстве следственного действия было обнаружено и изъято: нож, один бумажный конверт с тремя следами рук, один бумажный конверт след подошвы. (л.д. 9-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от 22.09.2023 года, согласно которому осмотрены: два конверта; дактокарта выполненная на типографском бланке формата А4, которая содержит следующую информацию: фио фио … ... г., Грузия … отпечатки пальцев …. На оборотной стороне … отпечатки … оттиск печати …….. эксперт фио неразборчивая подпись; картонный короб белого цвета, внутри которого нож. При вскрытии коробки в ней обнаружен нож, состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 242 мм. Клинок ножа длиной 124 мм, изготовлен из металла светло-серого цвета имеет одно лезвие. Обух клинка прямой. Наибольшая ширина клинка -23,4 мм, толщина обуха – 1,8 мм. Рукоять ножа изготовлена из древесины коричневого цвета и скреплена с хвостовиком клинка тремя металлическими заклепками. Длина рукояти – 118 мм, наибольшая ширина - 26,8 мм, толщина - 14,4 мм. Присутствующий при осмотре потерпевший фио пояснил, что именно этот нож является их кухонным ножом, и им были причинены ему (фио) телесные повреждения Хоштария Э. (л.д. 170-176);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1683 от 09 июня 2023 г., согласно которого следы рук наибольшими размерами 10х12 мм, 13х17 мм, 13х25 мм, перекопированные на три отрезка прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, наибольшими размерами сторон 25х27 мм, 18х25 мм, 24х29 мм, изъятые при осмотре места происшествия, по адресу: адрес, 5-ая Парковая, д. 42, кв. 65- для идентификации личности пригодны. (л.д. 37-39);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1830 от 27 июня 2023 г., согласно которого следы папиллярных узоров рук наибольшими размерами 10х12 мм, 13х25 мм, перекопированные на отрезки прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты наибольшими размерами 25х27 мм, 24х29 мм соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлены большим пальцем правой руки (дважды) Хоштария Этери, ...паспортные данные След папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 13х17 мм, перекопированный на отрезок прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты наибольшими размерами 18х25 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки Хоштария Этери, ...паспортные данные След папиллярного узора руки наибольшими размерами 12х15 мм, перекопированный на отрезок прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты наибольшими размерами 25х27 мм, оставлен большим пальцем левой руки Хоштария Этери, ...паспортные данные (л.д. 81-84);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2542 от 19 сентября 2023 г., согласно которого представленный на экспертизу нож, изъятый по адресу: адрес – изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию. (л.д. 153-154);

- заключением № 2324204435 от 18.09.2023 г. ГБУЗ адрес Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы департамента Здравоохранения адрес. Отделение Экспертизы Телесных Повреждений № 2, согласно которого множественные (4) колото-резанные (расценены клинически) раны по задней поверхности груди слева – в 4 межреберье по околопозвоночной линии и в 5 межреберье по лопаточной линии.

Согласно протоколу оперативного вмешательства одна из вышеуказанных ран по задней поверхности груди слева являются в левую плевральную полость, с повреждением 6 сегмента левого легкого, с развитием левостороннего пневмогемоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости).

Остальные 3 раны по задней поверхности груди лева являются не проникающими (согласно протоколу оперативного вмешательства).

Вышеуказанные колото-резанные раны могли образоваться от не менее 4-х ударных воздействий острого предмета/предметов, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы согласно локализации ран на задней поверхности груди слева.

Колото-резаная рана на задней поверхности груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением 6 сегмента левого легкого, развитием пневмогемоторакса причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни-согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.»

Остальные 3 непроникающие в левую плевральную полость колото-резанные раны задней поверхности груди слева, как в совокупности, так и по отдельности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную не трудоспособность) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.». (л.д. 160-167);

- карточкой происшествия согласно которой: со слов гражданки она ножом ранила человека. Нож вонзила в спину, от 03.06.2023 года, в 21 час 33 минуты. (л.д. 5);

- карточкой происшествия согласно которой: сообщает, что ударила супруга ножом в спину в область сердца. Он в сознании, кровотечение, от 03.06.2023 года. (л.д. 6);

- рапортом инспектора полиции фио ППСП ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 03.06.2023 года, согласно которому 27.09.2021 года по подозрению в совершении преступления задержана Хоштария Этери , ...паспортные данные (л.д. 8).

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимой был допрошен свидетель фио, который пояснил, что подсудимая является его сестрой, характеризует ее с положительной стороны, конфликтов с ней не было. О случившемся он узнал от фио. были ли между ними конфликты, он не знает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1307-3 от 28 августа 2023 года в рамках амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы – установлено, что Хоштария Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящие время.У Хоштария Э. обнаруживается органическое эмоционально-лабильное расстройство и синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F 06.6; F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и уголовного дела о формировании у нее с детства личностных особенностей в виде ранимости, впечатлительности, вспыльчивости, тревожности, сентиментальности, усугубившихся в последствии систематическим употреблением алкоголя, с формированием синдрома зависимости, абстинентного синдрома. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной истощаемость внимания, легковесность отдельных суждений, эмоциональную лабильность, сензитивность, обстоятельность, конкретность мышления. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических возможностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Хоштария Э. в период, относящийся к инкриминируемому ей диянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Хоштария Э. не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий,сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящие время Хоштария Э. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализациюсвоих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ № 4). В применении принудительных мер медицинского характера Хоштария Э. не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у Хоштария Э. не обнаруживается, в лечении и дальнейшей реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. (л.д. 116-118).

Оценив выводы экспертов-психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Хоштария Э. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимую признает вменяемой.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения эксперта как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой в совершении вышеописанного деяния.

Оценивая показания подсудимой, данные ею на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания Хоштария Э., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку Хоштария Э., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе допросов давала последовательные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора первоначальные показания Хоштария Э. на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, учитывая, что допросы подсудимой были произведены в присутствии адвоката, который, как и сама Хоштария Э. замечаний к протоколам допроса не имел, Хоштария Э. были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предупреждающие, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний.

При этом данных, свидетельствующих о вынужденном характере вышеуказанных показаний подсудимой на стадии предварительного следствия, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

К показаниям подсудимой в судебном заседании, в частности, о том, что ее действия были вызваны тем, что потерпевший фио схватил ее за руку, которая до этого была сломана, от чего она испытала сильную боль и нанесла удары ножом для того, чтобы освободиться, то есть аморальными и противоправными действиями потерпевшего, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, поскольку они опровергнуты вышеприведенными в приговоре доказательствами, представленными стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, что позволяет суду расценить показания подсудимой как способ защиты, направленный на смягчение уголовной ответственности за содеянное.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность исследованных судом доказательств, приведенных выше, в частности: показания потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что они вместе с Хоштария Э. распивали спиртные напитки, между ними произошел конфликт в виду того, что он (фио) не разрешал слушать ей (Хоштария Э.) громко музыку, он (фио) пошел к ее (Хоштария Э.) планшету на котором играла ею включенная музыка, находящемуся в комнате, где они (фио и Хоштария Э.) были, чтобы отключить его от зарядного устройства и отключить ее (фио Э) музыку, этот момент, когда он (фио) направлялся к ее (фио Э) планшету, когда он (фио) стоял к ней (Хоштария Э.) спиной, в это время, примерно 21 час 25 минут 03 июня 2023 года он (фио) почувствовал удар в спину, в голове и в глазах у него (фиоИ) все сразу поплыло, потемнело и больше ничего не помнит; показания свидетелей фио, фио. которые прибыли на место происшествия и задерживали Хоштария Э., показания свидетеля фио о том, что в ходе осмотра места происшествия Хоштария Э. сама указала на нож и пояснила, что именно этим ножом она нанесла ранения фио, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации ран у потерпевшего фио, а также другие исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства..

Оценивая показания потерпевшего фио, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает в качестве надлежащих доказательств по делу его показания в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает его показания в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления.

Из протокола допроса потерпевшего фио видно, что допрашивался он с предупреждением об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, при этом никаких замечаний к составленным протоколам допроса не имел. Каких-либо заявлений и ходатайств о том, что следователь неверно изложил суть данных потерпевшим показаний, либо об оказанном на него давлении, либо невозможности проведения допроса ввиду болезненного состояния не поступало.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в судебном заседании потерпевший в целом подтвердил свои показания, за исключением того, что он не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Между тем, нахождение потерпевшего фио в состоянии алкогольного опьянения подтверждено заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, в описательной части которой приводятся данные медицинских документов, согласно которым фио на момент поступление в медицинское учреждение находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять показаниям названных свидетелей обвинения у суда также оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Хоштарии Э. квалифицированы по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Между тем, по смыслу закона обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, под которым следует понимать такие действия лица, которые причиняют существенный вред такому порядку, и выражают явное неуважение к обществу.

Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем общепризнанных норм и правил поведения, которое носит демонстративный характер и продиктовано желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, совершаемое без повода либо с малозначительным поводом.

Такие действия должны быть совершены только с прямым умыслом, то есть, когда лицо осознает, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Как было установлено в судебном заседании, действиям Хоштария Э. предшествовал конфликт с потерпевшим фио, который хотел выключить музыку, которую слушала фио Э,, в связи с чем между ними сложились неприязненные отношения.

Также из фабулы предъявленного Хоштария Э. обвинения, изложенной следователем в обвинительном заключении, следует, что Хоштария Э., в ходе ссоры с ранее знакомым ей (Хоштария Э.) фио, в результате внезапного возникшего словестного конфликта, так как он (фио) хотел выключить музыку, которую слушала она (Хоштария Э.), в результате внезапного возникшего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла потерпевшему фио, находящимся в правой руке ножом четыре удара в область задней поверхности груди слева.

Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Хоштария Э. нанесла удары ножом потерпевшему в результате возникшего между ними конфликта, в связи с чем действия подсудимой не могут рассматриваться как совершенные из хулиганских побуждений, поскольку умысел последней был направлен не на грубое нарушение общественного порядка, а на причинение телесных повреждений потерпевшему на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта.

С учетом изложенного, действия Хоштария Э. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий Хоштария Э., нанесение четырех ударов ножом со значительной силой, локализация телесных повреждений в жизненно важной области задней поверхности груди, применение ножа, указывают на наличие у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимой и наступившие последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи между собой.

При этом объективных данных о том, что со стороны потерпевшего были совершены какие-либо противоправные действия, либо поведение фио ставило под угрозу жизнь Хоштария Э. и требовало от нее принятия мер для пресечения действий потерпевшего по делу не установлено.

Также в судебном заседании установлено, что у потерпевшего в руках не имелось оружия или предметов, которыми он мог нанести повреждения Хоштария Э.

Нож, которым Хоштария Э. нанесла удары потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом Хоштария Э. нанесла потерпевшему удары в область задней поверхности груди слева.

В связи с изложенным, оснований для иной квалификации действий подсудимой, не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Хоштария Э. свою вину признала частично и раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжелых заболеваний, сама вызвала потерпевшему «Скорую помощь», пыталась остановить кровь тем самым оказав иную помощь непосредственно после совершения преступления.

Суд признает смягчающими наказание Хоштария Э. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данную допрошенным свидетелем защиты, ее состояние здоровья, возраст, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Хоштария Э. обстоятельством суд признает оказание иной помощи непосредственно после совершения преступления.

В связи с изложенным, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хоштария Этери виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хоштария Э. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Хоштария Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хоштария Э. с 03 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: три отрезка со следами рук, след подошвы обуви, дактокарта на имя Хоштария Э.В. – хранить в материалах уголовного дела; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин