Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1886/2023

77RS0010-02-2023-016405-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

18 декабря 2023 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «АВТОКЛУБ 23»,

с участием защитника ООО «АВТОКЛУБ 23» - фио, представившего доверенность в дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «АВТОКЛУБ 23» - фио на постановление № 0356043010523081402000847 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фиоБ от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «АВТОКЛУБ 23»; на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 21 августа 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «АВТОКЛУБ 23»;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №0356043010523081402000847 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фиоБ от 14 августа 2023 года, ООО «АВТОКЛУБ 23» привлечено к административной ответственности, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 21 августа 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «АВТОКЛУБ 23», постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя- без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «АВТОКЛУБ 23» - Дубов И.Ю. подал в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на пересмотр постановления №0356043010523081402000847 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фиоБ от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «АВТОКЛУБ 23»; на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 21 августа 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «АВТОКЛУБ 23».

Законный представитель ООО «АВТОКЛУБ 23» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направил в суд защитника Общества.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитник ООО «АВТОКЛУБ 23» - фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и решения административного органа поддержал, просил восстановить срок, т.к. процессуальные сроки соблюдены. На Почту России с жалобами на действия/бездействия сотрудников почтового отделения по ненадлежащему исполнению/не вручении почтовой корреспонденции Общество не обращалось.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, выслушав объяснения защитника Общества, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 21 августа 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «АВТОКЛУБ 23», представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного решения, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам защитника, из представленного материала, следует, что обжалуемое решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 21 августа 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «АВТОКЛУБ 23»- своевременно и надлежащим образом направлено письмом с идентификатором N 14581286037032 в адрес регистрации ООО «АВТОКЛУБ 23» – 21 августа 2023 года, данное письмо прибыло в место вручения 26 августа 2023 года, однако 26 августа 2023 года состоялась неудачная попытка вручения и 3 сентября 2023 года возвращено из-за истечения срока хранения, 3 сентября 2023 года – временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 13 сентября 2023 года.

Вместе с тем, ООО «АВТОКЛУБ 23» направил в суд 19 октября 2023 года жалобу на пересмотр постановления, решения по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Довод защитника о получении копии решения МАДИ в иную дату, а именно 14 октября 2023 года с предъявлением конверта с ШПИ 80084889021895, не состоятелен, опровергается материалами дела, в частности решением МАДИ от 21 августа 2023 года на котором имеется ШПИ N 14581286037032. При этом суд обращает внимание, что сам факт повторного получения копии решения административного органа по заявлению Общества о выдаче копии решения не свидетельствует о не исполнении должностным лицом обязанности по первоначальному направлению копии решения в адрес юридического лица. При этом суд принимает во внимание, что защитником не представлено суду содержимое конверта.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 23 сентября 2023 года, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, доводы защиты в судебном заседании, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление и решение административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления, решения ГКУ «АМПП», не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство генерального директора ООО «АВТОКЛУБ 23» - фио на постановление № 0356043010523081402000847 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фиоБ от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «АВТОКЛУБ 23»; на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 21 августа 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «АВТОКЛУБ 23», отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья В.А. Романова