Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2023-016400-13

№12-1885/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя фио фио на постановление №0223270677509 старшего инспектора (контролера) 5-ого отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» фио от 27 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио фио, на решение заместителя начальника 5-ого отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» фио от 4 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио фио,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя фио фио на постановление №0223270677509 старшего инспектора (контролера) 5-ого отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» фио от 27 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио фио, на решение заместителя начальника 5-ого отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» фио от 4 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио фио.

Заявитель фио фио в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. - , , КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалоба на пересмотр постановления по делу об АП согласно решению от 4 октября 2023 года рассмотрена заместителем начальника 5-ого отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» фио по адресу: адрес стр1. адрес относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

В силу положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. и от 15 января 2009 г. , решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки и Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу и Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу заявителя фио фио на постановление №0223270677509 старшего инспектора (контролера) 5-ого отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» фио от 27 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио фио, на решение заместителя начальника 5-ого отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» фио от 4 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио фио, - направить по территориальной подсудности в Люблинский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова